Корупційні скандали у владних кабінетах релокованої Луганщини остаточно перейшли у фазу медійного контрнаступу. Поки політикум стежить за відставкою начальника Луганської ОВА Олексія Харченка, навколо кримінального провадження СБУ № 42026130000000016 розгорнулася масштабна піар-кампанія. Вийшовши з ізолятора під заставу у 266 тисяч гривень, директорка Департаменту інформаційної політики ОДА Альбіна Кушелева утрималася від пресконференцій, натомість опублікувала у Facebook маніфест про «маховик ботів» та «відібрані війною честь і гідність».
Паралельно її адвокат Тимченко у виданні «Реальна Газета» виклав версію захисту: чиновниця грошей не торкалася, справа — це помста СБУ, вилучені купюри належать синові з ООН, а 192 тисячі гривень готівкою йшли виключно «на виплати ЗМІ». Проте аналіз судового реєстру доводить: захист Кушелевої майже під копірку повторює риторику ексголови ОВА Сергія Гайдая, а реальні документи та декларація НАЗК перетворюють ці виправдання на юридичний колапс.
Трагедія для соцмереж vs коробки з готівкою: що приховує допис у Facebook
Публічна реакція Альбіни Кушелевої на розслідування будується за канонічним сценарієм віктимізації:
«Війна відібрала у мене дім і родину. Ті, хто оголосили мене корупціонеркою, — позбавили честі і гідності... Маховик розкручується дуже професійно: вкид через ботів, ухвала суду, а потім приголомшуючі фото та інформація про "привласнені мільйони"...»
Спроба списати матеріали кримінальної справи на «вкид ботів» розбивається об ухвали Соборного районного суду м. Дніпра (справи № 201/13634/26 та № 201/13665/26). У них зафіксовані не анонімні пости, а результати негласних слідчих дій (НСРД), протоколи аудіоконтролю та допити:
- Тендерна імітація: особиста вимога Кушелевої до керівниці ГО «Вільний Схід» не торгуватися на закупівлі UA-2026-03-13-012479-a (3,2 млн грн), забезпечивши перемогу ФОП Смєтанкіну за 3 210 900 грн із фіктивним демпінгом у 0,5%.
- Поштовий трафік: перерахування 455 700 грн на субпідрядницю, яка знімала готівку, залишала собі 20% за обнал, а 80% пакувала в картонні коробки.
- Маршрути: 30 липня посилка на 76 800 грн поїхала з Кропивницького до Дніпра; 1 вересня посилка на 63 000 грн вирушила зі Сваляви. В обох випадках коробки у відділенні № 20 на проспекті Богдана Хмельницького забирав заступник Кушелевої — Андрій Зайцев, передаючи їх начальниці.
У своєму емоційному пості чиновниця про поштові коробки та відсотки за обнал не згадала жодним словом.
Школа Гайдая: як луганські топ-чиновники відбілюють кеш
Стратегія захисту Альбіни Кушелевої — не новація. Вона структурно копіює лінію, яку раніше демонстрував ексголова Луганської ОВА Сергій Гайдай, намагаючись легалізувати сумнівні активи в очах суддів та суспільства:
|
Лінія захисту |
Як це було у Сергія Гайдая |
Як це працює у Альбіни Кушелевої |
Юридичне спростування за документами |
|
1. «Благородна мета» для готівки |
Захист запевняв, що мільйони готівкою — це «волонтерські фонди» для закупівлі дронів та допомоги 39 бригадам ЗСУ. |
Адвокат заявляє, що 192 045 грн готівкою призначалися журналістам і ЗМІ Луганщини в межах інформаційної політики. |
Порушення бюджетного кодексу: п. 4.1 проєкту тендерного Договору № 7 імперативно встановлює виключно безготівковий розрахунок через казначейські рахунки. Відправка готівки через «Нову Пошту» — це пряме визнання у створенні нелегальної позаоблікової «чорної каси». |
|
2. Переписування майна на родичів |
Чотири квартири та елітний автомобіль Porsche позиціонувалися як особиста приватна власність цивільної дружини. |
Валюта та банківська комірка оголошені коштами сина — співробітника УВКБ ООН із зарплатою 2 600 доларів США. |
Конфлікт із декларацією: У звіті НАЗК за 2025 рік у графі «Члени сім'ї» Кушелева вказала: «Інформація відсутня». Наявність доступу до скриньки та зберігання грошей у помешканні матері є класичною ознакою номінального володіння (ст. 170 КПК). |
|
3. Теза «вона грошей не торкалася» |
Акцент на тому, що посадовця не затримували з міченими купюрами в руках, а експертизи непрямі. |
Адвокат наголошує, що факт передачі коштів Кушелевій не зафіксовано, а гроші на пошті забирав заступник Зайцев. |
Груповий злочин: ч. 4 ст. 191 КК інкримінується через ч. 2 ст. 28 КК (вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою). Протоколи НСРД зафіксували координацію, а Зайцев на допиті підтвердив передачу коштів директорці. |
|
4. Політизація та «помста СБУ» |
Заяви про дискредитацію військового керівництва та політичне замовлення. |
Захисник прямо заявляє, що справа сфабрикована СБУ через те, що посадовиця нібито «відмовилася від неформальної співпраці». |
Відсутність заяв до правоохоронних органів: Жодної скарги до ДБР щодо вимагання чи тиску з боку СБУ захист не надав. Підслідність офіційно закріплена за СБУ постановою прокурора в умовах воєнного стану. |
Математичний колапс: куди зникли долари і звідки взялися 10 000 євро?
Версія адвоката про те, що під час обшуку 4 вересня у Кушелевої вилучили «частину її задекларованих коштів та зарплату сина», спростовується відкритими реєстрами.
У щорічній декларації Альбіни Кушелевої за 2025 рік (поданій 17 березня 2026 року) зафіксовано:
- Доходи: заробітна плата в Луганській ОДА — 979 228 грн на рік (~81 600 грн/місяць);
- Грошові активи: рівно 40 000 доларів США готівкою;
- Гривня та євро: 0 грн та 0 євро. Жодних банківських скриньок у розділі 12.1 не декларувалося.
В ухвалі Соборного райсуду м. Дніпра від 08.09.2026 (справа № 201/13636/26) про арешт вилученого під час обшуку майна наведено зовсім інші цифри:
- 10 000 євро;
- 114 000 гривень;
- 3 170 доларів США.
|
Декларація НАЗК за 2025 рік (подана 17.03.2026) DOCX |
Арештовано під час обшуку СБУ (ухвала суду від 08.09.2026) PDF |
Юридична та процесуальна суперечність |
|
Готівкові кошти: 40 000 USD |
Вилучена готівка: 3 170 USD |
Дефіцит задекларованої валюти становить 36 830 USD. |
|
Готівкові кошти: 0 EUR |
Вилучена готівка: 10 000 EUR |
Незаконне збагачення або недекларування за ст. 366-2 КК України. |
|
Готівкові кошти: 0 UAH |
Вилучена готівка: 114 000 UAH |
Пачки купюр по 500 грн з нерозривними заводськими номерами ЛЄ2007540–ЛЄ2007556. |
|
Члени сім'ї: «Інформація відсутня» |
Походження активів: Версія про сина з ООН |
Син не вказаний у розділі 2.2 декларації; підозра у номінальному володінні майном. |
Куди поділися понад 36 тисяч задекларованих доларів, залишається риторичним питанням. Проте наявність у квартирі 10 000 євро повністю руйнує версію захисту:
Якщо це особисті заощадження Кушелевої — вона вчинила злочин за ст. 366-2 КК України (умисне декларування недостовірної інформації у великих розмірах), «забувши» вказати європейську валюту.
Якщо це доходи сина від міжнародних організацій — УВКБ ООН нараховує виплати у доларах США (ті самі 2 600 USD), а не готівковими пачками євро.
Вилучені 114 000 гривень виявилися новенькими купюрами номіналом 500 грн із суцільними послідовними номерами від ЛЄ2007540 до ЛЄ2007556. Це первинна банківська емісія, отримана в касі банку субпідрядницею якраз перед пакуванням у поштові коробки.
Невідсторонена директорка: процесуальний ляп СБУ
Апогеєм драми став фінал допису Кушелевої:
«Далі: відсторонення від роботи, службове розслідування та, скоріш за все, звільнення... тавро вже поставлене!»
Тут розрахунок зроблено на те, що читачі Facebook не заглядають до судового реєстру. В ухвалі від 8 вересня 2026 року (справа № 201/13665/26) слідчий суддя Соборного райсуду Дніпра відмовив СБУ у відстороненні Кушелевої від посади!
Причина процедурного фіаско силовиків — не відсутність доказів злочину, а службова недбалість: слідчі СБУ та прокурори під час подання матеріалів за ст. 155 КПК банально не долучили до клопотання копію наказу про призначення Кушелевої директоркою департаменту! Суддя лише розвів руками: немає копії наказу — суд процесуально не може встановити, чи дійсно підозрювана працює на цій посаді.
У підсумку Альбіна Кушелева опинилася в унікальному становищі: вона вийшла з ізолятора під заставу і, всупереч публічним скаргам на «відсторонення», де-юре зберегла свій кабінет, право підпису, доступ до документації та прямий адміністративний контроль над свідками обвинувачення.
Публічна спроба сторони захисту створити образ жертви спецслужб через регіональні ЗМІ та слізні дописи в соцмережах повністю нівелюється сухими процесуальними фактами. Слідом за Сергієм Гайдаєм чиновники ОДА намагаються перекласти відповідальність за вилучений кеш на родичів, волонтерство чи ЗМІ[cite: 2]. Проте пачки банкнот із нерозривними номерами, коробки «Нової Пошти» та нулі в офіційних деклараціях доводять: поки переселенці рахують копійки на оренду, релокована влада перетворила бюджетний піар на приватний валютний фонд із доставкою додому.
Залишити коментар