Мін’юст офіційно зафіксував списання 401,7 млн грн за закритими реєстрами Луганської ОВА, але самоусунувся від перевірки: «Це справа силовиків»
Міжрегіональне управління юстиції відмовилося скасовувати дискримінаційне розпорядження Олексія Харченка № 452, визнавши наявність листа про таємний «Реєстр № 2», але переклавши контроль за списками отримувачів на правоохоронні органи.
Міністерство юстиції України офіційно підтвердило наявність та взяття до уваги скандального листа Луганської ОДА № 1410/02.01-16 від 22 вересня 2026 року, у якому зафіксовано списання понад 401,7 млн грн вилученого бюджету Лисичанська на користь посадовців через закритий «Реєстр № 2». Водночас реєструючий орган юстиції фактично розписався у власній безпорадності, заявивши, що перевірка вибіркового розподілу житлових мільйонів між чиновниками та наближеними особами «не є предметом його розгляду».
Про це йдеться в офіційній відповіді Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 6 жовтня 2026 року (№ 22798/25418/23/26/7) за підписом начальника управління Максима Бондаренка.
Відповідь надано на звернення представника французької правозахисної асоціації Association «DE L'AUTRE CÔTÉ DU DIALOGUE» Сергія Стулова, який вимагав скасувати державну реєстрацію розпорядження начальника Луганської ОВА Олексія Харченка від 16 вересня 2026 року № 452. Цим актом адміністрація внесла зміни до Порядку надання пільгових житлових кредитів для ВПО, відсікши від фінансування переселенців, які втратили житло після повномасштабного вторгнення 2022 року.
Офіційне визнання з перекладанням відповідальності
У документі органи юстиції прямо зазначають, що врахували надані правозахисниками докази нецільового використання публічних фінансів та списки привілейованих бенефіціарів:
«Управлінням під час перегляду враховано зазначені у зверненні матеріали, у тому числі інформацію Луганської обласної державної адміністрації від 22 вересня 2026 року № 1410/02.01-16. Разом з тим наведені обставини стосуються реалізації бюджетної програми та застосування її положень до конкретних осіб і самі по собі не свідчать про невідповідність положень Розпорядження № 452 чинному законодавству... питання реалізації відповідної бюджетної програми, формування реєстрів кандидатів та прийняття рішень щодо конкретних учасників програми не належать до предмета процедури перегляду рішення про державну реєстрацію...».
Фактично державний реєстратор офіційно підтвердив: маніпуляції з коштами та формування непрозорих списків чиновниками Управління реінтеграції Людмили Діденко дійсно мають місце, але Мінюст займається лише формальним аналізом тексту, залишаючи розслідування схем виключно підслідності НАБУ, САП та СБУ.
Бюрократичний щит замість антидискримінаційної експертизи
Відмовляючи у скасуванні державної реєстрації акта Харченка, міжрегіональне управління побудувало свою позицію на двох суто процедурних бар’єрах:
- «Принесіть рішення суду».
Чиновники юстиції послалися на підпункт «б» пункту 17 Положення № 731, де зазначено, що реєстрація скасовується у разі набрання законної сили судовим рішенням про визнання акта протиправним. Оскільки судовий процес щодо розпорядження № 452 лише ініціюється, управління відмовилося скасовувати власну реєстрацію за власною ініціативою.
- Ігнорування Закону «Про засади запобігання та протидії дискримінації».
Управління заявило, що «не встановило положень, які свідчили б про невідповідність вимогам законодавства про протидію дискримінації». Відомство проігнорувало очевидну правову аномалію: чому громадяни, які виїхали з Лисичанська, Сєвєродонецька, Попасної чи Рубіжного у 2022–2024 роках, не мають права претендувати на кошти житлової програми, тоді як сама ця програма профінансована коштом 401,7 млн грн, вилучених саме у Лисичанської територіальної громади! Натомість доступ до ресурсів штучно звужено лише до жителів чотирьох районів окупації 2014 року.
«Зелене світло» для позову до суду та заяви в НАБУ
Формальна відписка Харківського міжрегіонального управління Мін’юсту замість порятунку посадовців ОВА створила для них глухий кут:
- Вичерпано досудовий адміністративний порядок. Відтепер міжнародні та українські правозахисники мають повне процесуальне право звернутися до окружного адміністративного суду для скасування Розпорядження № 452 у судовому порядку, де відповідачами виступатимуть і Луганська ОВА, і орган юстиції, який заплющив очі на дискримінацію.
- Фіксація матеріалів для НАБУ. Письмове свідчення реєстратора про те, що зміст листа № 1410/02.01-16 (про «Реєстр № 2» та 401,7 млн грн) виходить за рамки адміністративного права і стосується «конкретних осіб», стає прямою підставою для реєстрації кримінального провадження детективами Національного антикорупційного бюро за статтями 191 та 364 КК України.
Поки керівництво Луганської ОВА продовжує терміни прийому заяв до 9 жовтня, намагаючись створити картинку відкритості конкурсу, офіційні державні документи фіксують інше: сотні мільйонів гривень платників податків уже пішли за зачиненими дверима, і органи юстиції наглядати за цією схемою відмовилися.
Залишити коментар