Dans l'espace médiatique ukrainien moderne, il est difficile de trouver quelque chose de plus touchant que la gratitude sincère d'un fonctionnaire sous enquête envers des journalistes indépendants. Albina Koucheleva, directrice du département des communications de masse de l'administration régionale de Louhansk, a déclaré sans détours : « Sans l'implication des journalistes de @Realna_Gazeta, la décision [du tribunal] aurait pu être tout à fait différente ». Et ce ne sont pas des paroles en l'air. Tandis que le SBU et le parquet épluchent de manière ennuyeuse les relevés bancaires, Yana Ossadtcha, rédactrice en chef adjointe de Realna Gazeta, s'est jetée en personne sur les barricades médiatiques, déployant une réalité juridique alternative dans les commentaires sur les réseaux sociaux.
Cependant, comme cela arrive souvent dans les débats houleux, la tentative de protéger « l'un des siens » a conduit à une série d'auto-incriminations accidentelles qui expliquent en détail où vont exactement les millions du budget d'une région en guerre.
Épisode I. Les colis de la « solidarité », ou le cashback par voie postale
Dans son article du 11 septembre 2026, Realna Gazeta, citant l'avocat de la défense Oleksandr Tymtchenko, a avancé une théorie phénoménale : les 192 000 hryvnias que les enquêteurs considèrent comme un « pot-de-vin » pour un appel d'offres de 3,2 millions d'UAH seraient en réalité... des « paiements destinés aux journalistes ».
Le modèle de gestion des médias semblait révolutionnaire : les fonds publics étaient transférés à un auto-entrepreneur (FOP) sous-traitant, retirés en espèces avec une commission de conversion de 20 %, emballés dans des cartons et acheminés par le service de coursier Nova Poshta entre Kropyvnytskyï, Svaliava et Dnipro. En d'autres termes, au lieu des comptes fastidieux du Trésor public, des actes de réception et des contrats officiels, la presse régionale, selon la défense, était financée comme une boutique en ligne de baskets de contrebande.
Certes, la belle légende de « l'argent liquide dans des cartons » et l'affirmation de l'avocat selon laquelle « le fait de remettre l'argent à ma cliente n'a pas été enregistré » a été quelque peu gâchée par le tribunal de district de Dnipro. L'ordonnance du 14 septembre stipule que l'adjoint de Koucheleva (et administrateur à temps partiel d'un canal Telegram), Oleksandr Zaïtsev, n'a pas apprécié le romantisme des transferts postaux : il a coopéré avec l'enquête et a raconté en détail comment il remettait régulièrement le cash emballé à sa supérieure.
Épisode II. « Revenu blanc stable » et autres contes de fées de Derjmolodjitlo
Lorsqu'un autre fait intéressant a fait surface sur les réseaux sociaux—à savoir que le fils de la fonctionnaire, Artem Kouchelev, a reçu 2 318 875 hryvnias de financement immobilier non remboursable de la part du budget régional—la défense est passée en mode « vous êtes juste jaloux ».
Dans les commentaires sous une publication du média ZARAZ.Info, Yana Ossadtcha a involontairement dévoilé les coulisses, détruisant complètement le récit officiel des avocats concernant un « pauvre déplacé avec des économies de l'ONU » :
- « Il n'y avait pas de file d'attente—c'était un concours. » Une magnifique nouveauté juridique qui contredit directement le décret régional n° 260. Alors que des milliers de vétérans, de familles nombreuses et de personnes déplacées (Réfugiés internes) libérées de captivité attendent des allocations pendant des années, le programme fonctionne, semble-t-il, sur la base du « premier arrivé, premier millionnaire ». L'affirmation selon laquelle il n'y avait pas de file d'attente est un aveu textuel que les fonds ont été distribués en toute discrétion à la toute fin de l'année (novembre-décembre 2025).
- « Le programme n'était pas destiné aux déplacés à faibles revenus, mais à ceux qui ont un revenu blanc stable. » Ici, la défense médiatique s'est complètement emmêlé les pinceaux. Si Artem Kouchelev a reçu des fonds sur la base d'un « revenu blanc » en tant qu'assistant de terrain pour l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés, une question se pose : ces revenus en devises étrangères ont-ils jamais été déclarés en Ukraine pour calculer l'éligibilité financière via les registres officiels de l'État (OK-5/OK-7) ? Et surtout : si les 2,32 millions d'UAH de l'administration ne représentaient qu'un remboursement de 50 %, le modeste appartement du fils de la directrice coûtait donc près de 4,6 millions de hryvnias. Une véritable protection sociale pour les privilégiés.
- « Ouvrir une auto-entreprise avec un code d'activité spécifique ne signifie absolument rien. » En effet, le fait que le fils de la fonctionnaire ait enregistré une auto-entreprise avec le code d'activité 68.20 (« Location et exploitation de biens immobiliers propres ou loués ») exactement 36 jours après avoir reçu des millions pour « résoudre ses problèmes de logement de déplacé » є un pur hasard. Sans doute prévoyait-il d'y laisser loger gratuitement d'autres réfugiés. Mais les clauses hypothécaires n'apprécient guère ce genre de plaisanterie : les fonds publics subventionnés sont octroyés pour une résidence principale, non pour bâtir un empire local de location immobilière.
Quand les « RP noires » ne sont qu'un miroir
Toute tentative des opposants d'analyser les données officielles du registre public Spending et les extraits de droits de propriété est émotionnellement qualifiée par Mme Ossadtcha de « RP noires de Louhansk ». L'argument de la défense est particulièrement spectaculaire : « Comment ça, vous n'étiez pas au courant pour le programme ? Il fallait qu'on frappe à votre porte pour vous le dire ? ». De toute évidence, les déplacés vivant dans des cités de conteneurs ont simplement omis de surveiller correctement le site Internet de l'administration en décembre, pendant que la famille de la directrice du département concerné s'affairait à démontrer ses talents de magie financière.
En conclusion : En tentant de blanchir la réputation d'Albina Koucheleva, le groupe de journalistes loyaux a accidentellement prouvé le point essentiel : le budget local de la région de Louhansk est une merveilleuse fontaine d'opportunités. Ici, on peut acheter des appartements de luxe en contournant les listes d'attente, envoyer des salaires dans des boîtes à chaussures et être sincèrement surpris lorsque le SBU ne considère pas cela comme le « développement de la liberté d'expression ».
Le spectacle continue, et nous attendons avec impatience les prochains commentaires, qui ajouteront sans aucun doute quelques volumes fascinants aux dossiers de l'enquête criminelle.
Залишити коментар