Публічні дебати з тими, хто носить офіцерські погони, мають одну незмінну рису: коли закінчуються раціональні та законні аргументи, у хід завжди йдуть емоції, іронія, звинувачення журналістів у «нерозумінні законів» та пошук «заздрісників». Розлога публічна відповідь співробітниці Головного управління Національної поліції в Одеській області Вікторії Бахтіної на аналітичний розбір майнового стану її родини — хрестоматійний приклад такого жанру.
Проте ми щиро вдячні пані Бахтіній за відвертість. Намагаючись висміяти журналістські розрахунки, діючий правоохоронець власноруч виклала факти, які замість спростування стали прямими свідченнями для НАЗК, ДБР та внутрішньої безпеки Нацполіції.
Розберімо ці аргументи виключно мовою закону, державних реєстрів та офіційних документів.
1. Епізод з авто: або брехня в мережі, або стаття 366-2 ККУ про фальсифікацію декларації
Пані Бахтіна стверджує, що кросовер Chevrolet Captiva, витрати на який рахували журналісти, «ще у 2022 році був переданий нашим військовим у Луганській області».
Звучить шляхетно. Але відкриваємо офіційні декларації самої Вікторії Бахтіної:
- Декларація за 2025 рік: розділ 6 — автомобіль Chevrolet Captiva (2006 р.в.) перебуває у 100% власності чоловіка Олексія Бахтіна.
- Декларація за 2026 рік: той самий розділ 6 — той самий автомобіль Chevrolet Captiva знову власноруч вноситься як приватна власність чоловіка.
Виникає непереборна юридична колізія. Якщо транспортний засіб справді передали Збройним силам (актом прийому-передачі, відчуженням чи мобілізаційним нарядом), чому діючий офіцер поліції два роки поспіль вносить до державного реєстру неправдиві відомості, декларуючи майно, якого у родини вже давно немає?
Згідно зі ст. 366-2 Кримінального кодексу України, внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей тягне за собою кримінальну відповідальність. То де правда: у пості в соцмережі чи в офіційному документі, скріпленому цифровим підписом поліцейської?
2. Клон у Кремінній: визнання ролі управителя Михайла Козелька
Найцікавіший пасаж відповіді стосується 226 гектарів землі та фермерського господарства «Спіка» в окупованій Кремінній. Пані Бахтіна заявляє: мовляв, в українському реєстрі керівником є Олексій Бахтін, а в російському окупаційному реєстрі фігурує Михайло Козелько, якого змінили ще у 2022 році.
Поліцейська сама розкрила схему, про яку зазвичай мовчать. Михайло Козелько — не стороння людина, а багаторічний керівник і довірена особа агробізнесу родини Бахтіних.
Коли після 24 лютого 2022 року на підконтрольній території директора екстрено перереєстрували на Олексія Бахтіна, а на окупованій території той самий багаторічний управитель Козелько залишився очолювати структуру-клон у російських реєстрах (ЕГРЮЛ РФ) — це в практиці спецслужб називається номінальним збереженням контролю над активами через довірену особу.
Чи відкрите провадження в ЄРДР щодо втрати доступу до майна? Прекрасно. Але для ДБР та СБУ ключове інше: чи зберігся контакт між бенефіціарами та їхнім управителем в окупації, хто сьогодні збирає врожай із 226 гектарів української землі та куди спрямовуються ці фінансові потоки?
3. Британський вояж за державний кошт: натовський парамедик на 2 місяці служби
Пані Бахтіна з гордістю перелічує військові регалії чоловіка: навчання у Великій Британії, диплом парамедика, підготовка сапера, курси оператора БПЛА ...
Проте замість компліменту це звучить як серйозне запитання до системи оборони.
Підготовка одного спеціаліста у Британії за програмами НАТО коштує державі та міжнародним партнерам десятки тисяч фунтів стерлінгів. Це жорстко лімітовані квоти, за якими на передову мали прийти підготовлені фахівці з такмеду та розмінування.
А що ми бачимо в офіційній декларації? За весь 2025 рік військова частина А4635 виплатила Олексію Бахтіну лише 66 713 гривень. Це рівно 2–3 місяці базової солдатської зарплати. А в декларації за 2026 рік виплат від ЗСУ — нуль.
Виходить дивовижна історія: для проходження суворого відбору ВЛК та перельоту на туманний Альбіон здоров’я було ідеальним, а як тільки настав час застосовувати навички на практиці — служба дивним чином завершилася. Хто відправляв бійця до Британії і чому колосальний державний ресурс пішов на те, щоб випускник британських полігонів після двох місяців служби повернувся в тил презентувати приватні ГО у 4-зіркових столичних готелях?
4. Школа мімікрії: від «ВПО України» до ветеранських ширм Бахтіна
Компліменти, які пані Бахтіна щедро роздає народному депутату Максиму Ткаченку у своїй відповіді, абсолютно не випадкові. Це спільна технологія створення гучних фасадів.
Раніше ми вже аналізували фірмовий прийом команди Ткаченка — створення проєкту під брендом «ВПО України». Там, де за красивою вивіскою ховається зовсім не класична допомога внутрішньо переміщеним особам, а політичний конструкт із підміною понять, де трагедію переселенців конвертують у персональний піар.
Олексій Бахтін засвоїв цю технологію мімікрії на відмінно:
- Беремо спорт і дітей-переселенців — створюємо приватне ГО «Донбас-Бокс», чия назва звучить як офіційна спортивна федерація;
- Беремо святу для суспільства тему військових — і створюємо «Луганську обласну асоціацію ветеранів та захисників України», презентуючи її в центрі столиці, хоча сам засновник провів у війську лічені тижні;
- Додаємо сюди одеський благодійний фонд «Крила Донбасу» з тим самим контактним телефоном (0958902011), що й у ферми в Кремінній, — і отримуємо повний комплект зручних громадських фасадів.
За такими вивісками дуже зручно ховати незручні питання про 226 гектарів землі в окупації, про ферми з реєстраційними клонами та про походження готівки.
5. Пафос у Sky Loft: хто оплачував столичний раут?
Пояснюючи представницьку презентацію ГО «Луганська обласна асоціація ветеранів та захисників України» у столичному готелі Sky Loft Hotel Kyiv, пані Бахтіна повчає: «Кошти громадської організації — це не сімейний гаманець Бахтіних... це витрати юридичної особи».
Це правильне правило з підручника фінансового права. Проте виникає практичне запитання: звідки ці кошти взялися на рахунках щойно створеної ГО?
Організація не веде комерційної діяльності та не має бюджетного фінансування. Оренда конференц-холу в центрі Києва, кейтеринг, банери, поліграфія, залучені журналісти для інтерв'ю та проживання — це бюджет у межах 70 000 – 100 000 гривень.
Якщо цей івент фінансувався як внесок засновників, постає питання: як офіційно безробітний Олексій Бахтін міг профінансувати його зі своїх задекларованих 80 тисяч гривень готівки? А якщо захід оплатили сторонні донори — хто ці щедрі бенефіціари, які вкладають сотні тисяч у розкрутку структури під керівництвом родини поліцейської?
6. Головна мовчанка: як одеський офіцер опинився на рауті в Києві під час війни?
Пані Бахтіна знайшла час написати цілу сагу про бокс, Британію та заздрість, але не сказала жодного слова про головне: свій власний статус як діючого співробітника Національної поліції України.
В Україні триває воєнний стан. Особовий склад Нацполіції перебуває на посиленому цілодобовому режимі служби за місцем дислокації гарнізону.
- Чинний атестований офіцер ГУ НП в Одеській області не має права залишати межі області без наказу про службове відрядження або офіційного погодженого рапорту на виїзд.
- Якщо пані Бахтіна була у Києві у відрядженні — то з яких пір поліція Одещини відряджає офіцерів на презентації приватних громадських об'єднань коштом бюджету?
- А якщо відрядження не було — чи не є присутність одеського поліцейського на світському заході у столиці прямим порушенням Дисциплінарного статуту НПУ та самовільним залишенням гарнізону під час війни?
Замість епілогу: мовою фактів
Журналістське розслідування — це не пошук особистих конфліктів і не «заздрість чужому успіху». Це перевірка того, як люди на державних посадах виконують антикорупційне законодавство та службовий статут.
Спроби перекласти відповідальність на критиків виглядають слабко, коли на столі у контролюючих органів лежать конкретні матеріали:
- Невідповідність доходів стилю життя та оренді житла в Одесі при одночасному накопиченні валюти.
- Подвійні стандарти щодо автомобіля, який два роки поспіль вноситься до декларації, попри заяви про його передачу.
- Підтверджений факт наявності структури-клона на окупованій території під керівництвом багаторічного управителя.
- Питання використання коштів на закордонну підготовку військового фахівця з подальшим миттєвим списанням.
- Питання дотримання службової дисципліни діючим офіцером поліції.
Усі ці матеріали, включно з публічними коментарями та поясненнями самої пані Бахтіної, вже скеровано до НАЗК, Державного бюро розслідувань, Міністерства оборони України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. Реєстри та накази не мають емоцій — вони фіксують факти.
Залишити коментар