Le tribunal de district Soborny de Dnipro a ordonné le placement sous mandat de dépôt de la directrice des finances de l'Administration militaire municipale (MVA), soupçonnée d'avoir soustrait son frère à la conscription. Une caution symbolique de 133 000 hryvnias lui permettrait néanmoins de recouvrer la liberté.
Dans le sillage de l'incarcération d'Alona Prysiajna (directrice d'une entreprise municipale délocalisée), sa complice institutionnelle au sein de l'appareil exécutif, Maryna Bahrintseva — cheffe du département des finances de l'Administration militaire municipale de Sievierodonetsk —, a été à son tour placée sous écrou.
Aux termes du dispositif de l'ordonnance judiciaire rendu public au Registre national des décisions de justice (dossier № 201/14851/26), le juge d'instruction du tribunal de district Soborny de la ville de Dnipro a fait droit, le 29 septembre 2026, aux réquisitions du magistrat instructeur du SBU et du procureur du Parquet de l'oblast de Louhansk. La haute fonctionnaire a été immédiatement placée en détention au sein même de la salle d'audience.
La mesure de sûreté court jusqu'au 25 novembre 2026 (avec échéance fixée au 26 novembre à 00h00). La juridiction a toutefois assorti cette détention d'une alternative : la mise en liberté sous caution moyennant le versement de 133 120 UAH (équivalant à 40 minima de subsistance pour personnes aptes au travail). À titre de comparaison, le même tribunal avait astreint sa complice Prysiajna à une caution approchant les 200 000 UAH.
Atteinte concertée à la mobilisation générale
Maryna Bahrintseva fait l'objet de poursuites formelles au titre de l'article 28, alinéa 2, et de l'article 114-1, alinéa 1er du Code pénal ukrainien — à savoir l'entrave concertée aux activités légitimes des Forces armées ukrainiennes et des formations militaires en période d'état de guerre.
Cette procédure pénale (enregistrée au registre unifié ERDR sous le № 22026051000000062) est instruite depuis le 27 février 2026 par la direction du Service de sécurité d'Ukraine (SBU) pour les oblasts de Donetsk et de Louhansk. Les éléments d'enquête révèlent qu'en décembre 2025, la fonctionnaire a orchestré avec la gérante de l'entreprise communale « Agence d'investissement et de développement de Sievierodonetsk », Alona Prysiajna, le recrutement fictif de son propre frère au poste « d'ouvrier chargé de la maintenance générale des bâtiments ».
Des états de service falsifiés certifiant une mobilisation sur les chantiers de défense et les fortifications de la région de Donetsk ont ensuite permis de lui octroyer une exemption militaire formelle (bron'). Simultanément, les opérations de surveillance technique ont établi que le faux ouvrier des fortifications résidait en réalité de manière ininterrompue à Kiev, sans jamais exécuter la moindre tâche professionnelle.
Bien que détenant le statut de personne déplacée interne (VPO), Maryna Bahrintseva est elle-même domiciliée à Irpin, dans la région de Kiev.
Décoration officielle en pleine commission des faits
La gravité des faits se double d'une anomalie institutionnelle : le 22 janvier 2026 — au moment même où s'exécutait le mécanisme d'exemption illicite —, le président de l'Ukraine décernait à Maryna Bahrintseva l'Ordre de la Princesse Olga de IIIe classe par décret № 67/2026. Cette distinction d'État lui avait été octroyée sur proposition formelle de la direction régionale de Louhansk, avec pour motif officiel : « contribution personnelle majeure à l'édification de l'État et au renforcement des capacités de défense nationale ».
La réalité opérationnelle de ce prétendu renforcement se trouve désormais consignée dans les procès-verbaux d'accusation du SBU.
Des dizaines de millions de hryvnias validées par sa signature
L'influence administrative de Bahrintseva au sein de l'exécutif de Sievierodonetsk en exil s'avérait déterminante. L'intégralité des flux budgétaires destinés aux structures communales transitait par son administration. En particulier, les annexes de l'arrêté controversé № 736-ВА du 11 septembre 2024 émanant du chef de la MVA portent sa signature personnelle : cet acte affectait 81 742 562 UAH aux charges d'exploitation et aux services communaux de cette collectivité sous occupation. C'est sur cette ligne de crédit qu'étaient ponctionnées les ressources finançant l'entreprise municipale de Prysiajna, au sein de laquelle le parent était dissimulé et dont les fonds servaient également à rétribuer des cabinets d'avocats privés mobilisés lors des perquisitions judiciaires.
La caution a-t-elle été acquittée ?
Les motifs détaillés de l'ordonnance du tribunal de district Soborny, exposant l'ensemble des dépositions et des pièces probatoires réunies par l'accusation, devaient être proclamés le 2 octobre 2026, mais ne figurent pas encore au registre public des décisions de justice.
Il reste également à vérifier si Bahrintseva est toujours incarcérée à la maison d'arrêt de Dnipro à ce jour. La somme de 133 000 UAH apparaît dérisoire au regard des centaines de millions de hryvnias de dépenses publiques administrées sous sa tutelle.
En cas de paiement effectif, l'ordonnance astreint Bahrintseva à des obligations judiciaires strictes en liberté : remise de ses passeports et documents de voyage, interdiction de quitter son domicile d'Irpin sans l'accord préalable du juge ou du parquet, et interdiction formelle de communiquer avec les témoins ainsi qu'avec sa complice présumée, Alona Prysiajna.
Le suivi du dossier № 201/14851/26 se poursuit au sein du registre judiciaire afin de documenter l'ensemble des responsabilités administratives dès publication intégrale de l'ordonnance.
Залишити коментар