У Нідерландській в'язниці в очікуванні екстрадиції Марк Соколовський провів два роки. Журналісти як спостерігачі стежили за кейсом Марка і вели своє розслідування. На прикладі кейса Марка Соколовського ми протестували правову систему Нідерландів. Сьогодні, маючи прямі докази, ми впевнено хочемо заявити на весь світ – Нідерландська правова система тестування не пройшла. Мета цієї статті, яку ми пропонуємо до уваги читачів, полягає в тому, щоб на прикладі історії Марка Соколовського інші люди, і насамперед, наші співвітчизники – українці, не постраждали від дій поліції, міністра юстиції, прокурора так, як це сталося з Марком Соколовським та його супутницею. Щоб інші люди не потрапили в пастку, з якої в Нідерландах вибратися неможливо. У це важко повірити, але ми зіштовхнулися з документами, з яких видно як нідерландська поліція, по суті, напала на людину, незаконно вилучила речі, і при цьому, поводилася переконливо, надалі заявляючи, що закон вони не порушували. Міністерство юстиції, прокуратура теж не побачили порушень у діях поліції, але нам погодитися з цим важко. Після закінчення двох років постраждала супутниця Марка від дій поліції, разом з матір'ю Марка Соколовського, намагається знайти справедливість, але, як з'ясовується, в Нідерландах справедливості домогтися неможливо. Якщо йдеться про уряд Нідерландів, система працює тільки в один бік, як то кажуть – м'яч в одні ворота!
Тепер усе по порядку:
20 березня 2022 року Марка Соколовського заарештували, коли він виходив із готелю Room Mate Aitana в Нідерландах, як стало пізніше відомо, "за запитом США". Марк не ховався, не тікав, тим паче, не очікував ніякого затримання – він законно перебував на території Нідерландів і не вчиняв протиправних дій. Дорогою, коли Марк йшов на стоянку, представники поліції, у складі з чотирьох осіб, повели себе некоректно: підібравшись до Марка ззаду, з величезною силою його штовхнули в спину, Марк ударився головою об стіну, при цьому, не розуміючи, що відбувається. Жодних пояснень причини затримання, жодних документів поліція не пред'явила. Напали, скрутили, надягли наручники, при цьому, сильно їх затягнувши, вказуючи на пістолет, заштовхали хлопця в машину і відвезли до поліції.
Подальші події ще більше переконують у тому, що в Нідерландах поліцейські можуть діяти поза законом і не нести за це відповідальності. Йтиметься про супутницю Марка Соколовського, яка на момент арешту Марка не перебувала поруч із ним і знаходилась далеко від нього. Вона не має жодного стосунку до злочину, в якому підозрюють Марка, і тим більше, не має жодного стосунку до екстрадиції. Дівчина виїжджала з номера готелю, сек'юріті, який їй допомагав виносити багаж, поставив валізи на ресепшені. Дівчина спускалася ліфтом униз і виходила з ліфта без валіз, при ній була тільки дамська сумочка. Саме в цей момент на очах у відвідувачів і співробітників готелю, принизивши її честь і гідність, на дівчиу напали четверо людей у цивільному одязі.
Цитата зі скарги на ім'я міністра юстиції Dilan Yesilgoz-Zegerius:
"20 березня 2022 року о 12:40 у вестибюлі готелю Room Mate Aitana, розташованого за адресою IJdok 6, в Амстердамі, до мене підійшла група з чотирьох осіб у цивільному одязі, двоє жінок і двоє чоловіків. Вони не надали мені жодних документів, що засвідчують їхню особу, де я змогла би побачити і прочитати їхні імена, прізвища та посади. Одна з жінок Ms J. E. Vlotman (ім'я якої я дізналася пізніше, після відвідування поліцейського управління, де мені стало відомо, що жінку звати Ms J. E. Vlotman) швидко показала щось перед моїм обличчям, але, перебуваючи на відстані приблизно одного метра, я не змогла розгледіти, що це був за документ і що саме в ньому було написано. Я громадянка іноземної держави, і люди, які напали на мене, знали про це, але все одно проігнорували цю обставину. Вони не надали мені присяжного перекладача і не запропонували зателефонувати українському консулу. Процедура мого затримання не була дотримана належним чином, і, більше того, було порушено моє право на захист. Один із чоловіків з цієї групи силоміць вирвав у мене з рук розблокований телефон і без моєї згоди проник до моїх персональних даних (порушивши, таким чином, таємницю мого листування та комунікації), вчинивши таким чином протиправні дії, передбачені п. 1, Ст. 300, Гл. ХХ, Кримінального Кодексу Королівства Нідерландів і п. 1, Ст. 13, Гл. I Конституції Королівства Нідерландів. Жінка, Ms J. E. Vlotman, із силою відштовхнула мою руку та залізла до моєї дамської сумочки без моєї згоди, вона самостійно дістала з сумочці деякі предмети, тим самим вчинивши протиправні дії, передбачені п. 1, Ст. 300, Гл. XX Кримінального Кодексу Королівства Нідерландів".
І це був тільки початок нападу на супутницю Марка. Документ, що підтверджує законні підстави на проведення обшуку в її сумочці, і вилучення з неї паспорта на ім'я Марка Соколовського та ключів від машини, їй не надали. А також їй не було надано протокол, що в неї забрали речі з дамської сумочки, де має бути зазначено: яким органом вилучалися речі, особа, яка вилучала, хто несе за речі відповідальність, де вилучені речі зберігатимуться. Протокол не був оформлений за процесуальною процедурою і переданий належним чином. Дівчина, звісно, розгубилася, у чужій країні, без знання мови та підтримки, вона отримала сильний стрес. У неї силоміць відібрали телефон у той момент, коли вона його дістала з сумочки, щоб скористатися Гугл перекладачем.Саме тоді, коли вона його розблокувала, один із нападників-чоловіків вирвав силоміць із рук телефон і втік за колону в холі готелю. На заяву повернути їй телефон, вона отримала пораду піти купити собі новий. Після довгих умовлянь через перекладача з телефону однієї з нападниць-жінок, телефон супутниці Марка повернули, після того, як його дослідили і вилучили інформацію. А далі події розвивалися ще цікавіше, з великими порушеннями, утиском прав людини і розумінням з боку поліцейських, що це все залишиться для них без покарання.
Далі цитата зі скарги на ім'я Dilan Yesilgoz-Zegerius:
"Мій багаж, який стояв на ресепшн, поліцейські самостійно перенесли в іншу зону готелю. Я не бачила, як вони переносили мої валізи. Жаклін мене поставила перед фактом, що вони оглядатимуть мій багаж без мене. Я багато разів просила дозволити мені бути присутньою під час огляду моїх речей, мені було відмовлено. Мені повернули телефон і залишили мене одну в холі готелю. Перед процедурою обшуку мого багажу, мені не показали судове рішення, або інший документ, який дозволяв цим людям обшукувати мій багаж. З якою метою буде обшук без моєї присутності і на підставі чого, мені також не пояснили. Коли обшук було завершено, поліція мені не повідомила. Вони залишили багаж біля стіни в холі готелю і поїхали, не попередивши мене про закінчення процедури. Після того як поліція поїхала, я самостійно виявила свій багаж і побачила, що в мене зникли речі, я це розцінюю як факт крадіжки і перевищення повноважень посадовими особами. Для проведення огляду розроблено процесуальні норми, яких слід дотримуватися співробітникам поліції, у моєму випадку їх не було дотримано, чим порушили мої права – мене не допустили до огляду мого багажу. Протокол вилучення, де було зафіксовано детальний опис (марка техніки, номер техніки, подряпини на техніці, колір, кількість), не був процесуально оформлений і мені переданий. Гроші, перераховані в моїй присутності не були, перелік купюр прописаний не був, сума грошей зафіксована в моїй присутності не була. Гроші та речі упаковані окремо один від одного не були, зафіксовані печаткою не були. Усі процесуальні норми закону були порушені. Відповідно до п. 3 ст. 94 КПК К. Нідерландів від 15.01.1921 чинного від 01.03.2023 р., і донині, працівник, який проводить обшук, повинен складати протокол про вилучення предметів, навіть у тих випадках, коли повноваженнями по вилученню наділений слідчий суддя або державний прокурор. Наскільки це можливо, особі, у якої було вилучено предмети, має бути видано свідоцтво про отримання".
Виходить, поліцейська Жаклін навмисне обдурила супутницю Марка, вона сказала, що вони тільки оглянуть багаж, але з багажу зникли цінні речі та гроші, що прирівнюється до крадіжки, або від крадіжки нічим не відрізняється, оскільки господиня речей до огляду не була допущена, і не була повідомлена, що речі будуть вилучені. Далі цитата зі скарги:
"Дії поліцейських негативно позначилися на моєму стані, що вивело мене з рівноваги і я самостійно не могла себе захистити в той момент. Не знаючи правових законів Вашої країни, я написала скаргу прем'єр міністру Марко Рюте, отримала відповідь і рекомендації (відповідь додається). Також я написала скаргу омбудсмену (відповідь додається), написала скаргу в спеціальний відділ поліції за скаргами на дії поліції (відповідь додається). Звернулася по допомогу до місцевих адвокатів. Адвокати усно погоджувалися що поліція Нідерландів порушила мої права, перевищила повноваження, і що вилучення речей було не законним. Але в допомозі мені відмовляли, посилаючись на те, що не хочуть сваритися з поліцією. Адвокат Siko Wester замість скарги подає клопотання на повернення речей, переконавши мене, що речі мені повернуть. Рішенням суду мені повернули тільки пару навушників AirPods і документ на автомобіль".
Висновок після вивчення скарг напрошується сам собою - перед процедурою огляду багажу подрузі Марка Соколовського не показали жодного судового ордера або іншого документа, що дозволило б цим людям проводити обшук у її багажі. Також вона залишилася в невіданні, з якою метою буде проводитися такий обшук без її присутності, і на якій законній підставі їй не пояснили. Крім того, після закінчення обшуку, ці люди не попередили про свій відхід і про те, що вони забрали речі і гроші, що дійсно можна розцінювати як крадіжку. Такі дії поліції кваліфікувати не можна – не було протоколу огляду, вилучення, не зафіксовано суму вилучених грошових коштів, не переписано номери купюр, жодного документа не надали, і ніде вона не ставила свій підпис! У численних скаргах, які подавала постраждала від дій поліції, вона так і вказувала: сталася крадіжка речей і грошових коштів, і ні ким-небудь, а співробітниками нідерландської поліції. По суті, було скоєно напад на дівчину, крадіжку особистих речей і при цьому вона не мала жодного стосунку до екстрадиції Марка Соколовського. Скарги про викрадення речей і грошових коштів були надіслані в усі інстанції, зокрема й до міністерства юстиції і Прем'єр-міністру Нідерландів Марку Рютте. Крім викладення факту зникнення, дівчина зверталася з проханням повідомити, де знаходяться незаконно вилучені речі та гроші і повернути їх. У відповідь – перекладання провини та відповідальності з однієї інстанції на іншу. Два роки постраждала ходить по колу, намагаючись знайти відповіді на свої запитання і повернути речі та гроші. До сьогодні потерпіла так і не отримала жодного документа про те, що в неї забрали речі, вона й досі не знає, де вони перебувають, як вони зберігалися, коли на них наклали арешт і на підставі яких документів. Цитата зі скарги на ім'я Dilan Yesilgoz-Zegerius:
"До сьогоднішнього дня я не проінформована, де перебувають мої речі, як вони упаковані, яку кількість купюр грошових знаків було забрано з моїх сумок за відсутності мене? Які гарантії зберігання моїх речей, грошових коштів, в якому стані техніка, і які гарантія, що в ґаджети не занесено вірус третіми особами. У мене немає довіри до поліції Нідерландів"
Подальші ж дії представників правоохоронних органів просто приводять у шок і не вкладаються в голові. Нідерланди – правова держава, де мають бути дотримані закони, але в цьому випадку цього не сталося: Ми не знайшли клопотання слідчого на арешт речей і грошей, які було вилучено в постраждалої саме 20 березня 2022 року. Але є в наявності документ, де вказано, що помилково не було накладено арешт на грошові кошти, цей документ датований червнем 2022 року. Тобто, гроші були відібрані 20 березня 2022 р., а арешт на них накладено в червні 2022 р. Питання – де були гроші з березня по червень, хто ними користувався, чому документи не були оформлені з дотриманням закону?
Ще одна важлива деталь у цій справі, фальсифікація документів. Речі, які належали його супутниці і які були в неї відібрані, у протоколі записано як речі, що належали Марку Соколовському і що вилучено їх було саме в Марка Соколовського, що абсолютно не відповідає дійсності: на момент арешту в Марка не було ніяких речей, окрім його телефона і документів. Але так було вигідно зробити поліції Нідерландів, а уряду приховати фальсифікацію документів. На супутницю Марка запиту не було, тому нападати на неї, забирати у неї речі, у поліції Нідерландів не було законних підстав, але, порушуючи закон, вони це зробили, і далі, порушуючи закон, внесли в поліцейський протокол, що речі вилучили саме у Марка Соколовського. Марк Соколовський свого часу також писав запити, щоб йому дали пояснення щодо неправомірних дій поліції, але про це в наступній статті.
Ми ж вважаємо, що в наявності злочин, який потерпіла не змогла довести, і який залишається в рамках розслідування журналістів. Супутниця Марка Соколовського приїхала в Нідерланди з України, виїжджала в період війни фактично з-під обстрілів. Дівчина змогла взяти з собою найнеобхідніше: особисті речі, гаджети і грошові кошти. У Нідерландах вона одразу потрапила під захист держави і тут же незаконно постраждала. У справі самого Марка Соколовського теж багато запитань і немає на них відповідей. Ми звертаємося в цій статті до журналістів, фахівців у галузі права, громадських діячів: допоможіть відновити справедливість і дати шанс тим, хто опинився чи колись опиниться в подібній ситуації, повірити, що правда завжди знайде дорогу.
Залишити коментар