це третя частина початок тут
Кримінальна справа та зухвале досудове розслідування
Кримінальне провадження № 42018000000002832, порушене за частиною 4 статті 368 (одержання хабарю) Кримінального кодексу України, відносно посадових осіб ДНМУ, було внесене до ЄРДР 14 листопада 2018 р.
Після спливу майже трьох місяців ректору Кондратенку П.Г. було повідомлено про підозру. 07 лютого ректор Кондратенко П.Г. прибув в столицю для допиту в якості свідка у цьому провадженні, де прямо на пероні вокзалу працівники Головного слідчого управління СБУ йому оголосили про підозру.
Фабула підозри, пред'явленого Кондратенко за ч 4 ст. 368 КК України така: працівник ТОВ «Українські освітні послуги» Мухаммад Фахад Аль Таїф повідомив, що роком раніше на вимогу ректора придбав два автомобілі БМВ Х5 і Х3 на підставних осіб, якими користувалися ректор і його дружина в обмін на підписання наказів про зарахування студентів-іноземців на 1 курс навчання в вузі. А в разі відмови - взагалі погрожував припинити будь-яке співробітництво навчального закладу з ТОВ «Українські освітні послуги». Так само, за словами цієї людини, ректор вимагав у нього гроші.
Ви в курсі, як зазвичай ловлять хабарників. Так? За руку - в момент отримання грошей.
В даному випадку працівники Головного управління СБУ в Києві «зловили» чужі автомобілі, які були куплені іншими особами і не належать ані Кондратенко, ані його родичам, але одним з яких дружина ректора дійсно тимчасово користувалися деякий час назад.
Здивуватиме повинен й той факт, що Мухаммад заявив про злочин не в Харкові, де проживає, не в Кропивницькому в органи національної поліції, а звернувшись прямо до Головного управління СБУ в Києві. Але з урахуванням викладеного далі це перестає бути дивним, а ще раз вказує, що ТОВ «Українські освітні послуги» заручилися впливовим «дахом» у своєї боротьбі.
Для усунення ректора та фальсифікації кримінальної справи про нього в СБУ була створена ціла група слідчих під безпосереднім керівництвом майора Рудого Віталія Володимировича, людини, яка, мабуть, не гребує нічим у своєму житті, виконуючи найбрудніші завдання господарів, за що, ймовірно і їздить на Лексусі ЕС350, його дружина на Порш Кайєні, а соціальні мережі пістрявлять численними фото з Відня, Парижа, Рима ...
Й можна було би засумніватися про наявність підстав для кримінального провадження або припускати, що воно є помстою з боку ТОВ «Українські послуги», яка втілюється окремими проплаченими працівниками СБУ, якби не масштаб досудового розслідування та кількість працівників, задіяних в ньому, окрім вже зазначених, зокрема: полковник Сумак М. М. - заступник начальника управління СБУ у Кіровоградській області, Клюйко Є. А. – співробітника управління СБУ у Кіровоградській області, полковники: Дудченко О.М.; Левика П.О.; підполковники: Жерновой О.В.; Ященко І.А.; Рекмет І.М.; Македонський В.П.; майори: Шапакина О.В.; Семишкур С.В.; Белей В.В.; Криворучик О.О.; капітани: Черненко Д.Ф.; Боровский Г.С.; Петруля М.М.; Федирка Д.В.; ст лейтенанти: Чижинкова Т.Р.; Пучкова О.О., зам начальника головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави, підполковник М. Беззубченко; прокурори Генеральної прокуратури: Заступники генпрокурора - Ю.Столярчук, А.Стрижевська, прокурори Воробей О. П., Третяк Д., Чорний С.
07 лютого 2019 року за клопотанням ГСУ СБУ ректора Кондратенко П.Г. заарештували. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглядаючи таке клопотання після 19.00 вечора, мабуть втомився та не звернув увагу, що перед ним не шпигун, не особливо небезпечний рецидивіст, а ректор ВНЗ, до цього професор, доктор медичних наук, заслужений діяч науки і техніки України, лауреат Державної премії України, якого звинувачують не у вбивстві, а в отриманні хабаря, до того ж й не покріпленому жодним доказом, тому й обрав стосовно Кондратенка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або альтернативно заставу в розмірі 1 мільйон 200 тисяч гривень, який в рази перевищує максимально припустимий. До того ж заангажований суддя В.Циктіч відмовився заслухати одного з власників автомобілю, оскільки такий власник не міг надати свідчення, вигідні СБУ, а до судового засідання вже був давно прийнятий план про обрання запобіжного захід для ректора у вигляді арешту (навіть в пресі до закінчення суду з’явилося повідомлення СБУ про арешт Кондратенка), а свідок міг цей план зруйнувати.
Слід зазначити, що в обґрунтування необхідності тримання під вартою доктору медичних наук, професора, ректора ДНМУ, серед іншого, був покладний доповідний лист підполковника М. Беззубченко, в якому він без докорів сумління вказує на намір ректора ховатися від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території в м. Донецьку або в РФ, де у ректора існують нібито сталі зв’язки із місцевою елітою. Тут слід додати, що з жовтня 2014 ректор ні разу не був на окупованій території та зробив дуже багато для того, щоб відновити діяльність ДНМУ на підконтрольній України території, як й колишній ректор Думанський. Проте, на жаль, ані для слідства СБУ, ані для суду це не було пріоритетом.
У слідчому ізоляторі СБУ ректор Кондратенко провів добу, поки родичі не внесли заставу в 1 млн 200 тисяч гривень. Однак, визволення ректора із слідчого ізолятору навіть після внесення застави в такому розмірі виявилося пригодою, яку заздалегідь запланували працівники СБУ, аби не дати можливість фактично випустити під заставу та затримати штучно 65-річного ректора в слідчому ізоляторі ще на три дні (з урахуванням вихідних, що наближалися).
Представники фірми-посередника знають і публікують в фейсбуці весь план позбавлення від ректора. Вони навіть знали плани СБУ про те, що Кондратенко П.Г. повинен просидіти в СІЗО 4 доби. Причому розмістили вони це в ФБ 07.02.2019 р о 17.11, а судове засідання почалося після 19.00.
12 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлена Ухвала про тимчасове відсторонення ректора Кондратенка від посади.
Один з представників фірми-посередника Карам Альканьо розміщує на своїй сторінці в фейсбуці фотокопію постанови суду про відсторонення Кондратенка П.Г. від посади ректора через 2 години після його закінчення. Як могла потрапити до нього ця постанова?! Навряд чи від захисників Кондратенка П.Г., або суду.
Про особливий цинізм, заангажованість, необ’єктивносте і корумпованість слідчих СБУ свідчить той факт, що викликавши ректора Кондратенка на допит 18.03.2019 року і знаючи, що на 20.03.2019 призначено два засідання апеляційного суду Києва, на 20.03.2019 року слідчими СБУ у цій кримінальній справі вже заплановано одночасне проведення 11 обшуків у близьких та родичів ректора, за участю приблизно семи співробітників СБУ на кожному обшуку. Тобто, 20 березня 2019 року приблизно 77 співробітників республіканського СБУ були залучені до розслідування кримінальної справи проти ректора ДНМУ!!! Оце так масштаб! Навіть будь-який кримінальний авторитет позаздрив би ректору в увазі до його персони з боку центрального апарату Служби безпеки України. Невже в нашій країні, де протягом тривалого часу існують погрози державному суверенітету, де тривають військові дії, не існує більш вагомих питань, в вирішенні яких потрібні знання та вміння працівників СБУ, ніж розслідування сумнівного хабаря в одному із ВНЗ. Виявляється що ні. Або такі співробітники СБУ не так щедре «мотивуються» на інші завдання.
Все це зроблено було з метою приниження гідності та здійснення на ректора психологічного впливу в кращих традиціях роботи цього правоохоронного органу, серед яких розкривання дверей сокирою, незважаючи на наявність ключів, хамська поведінка та невід’ємний атрибут будь-якої слідчої дії - залякування.
Неможливо не відмітити й зухвале прагнення Генеральної прокуратури «найти істину» в цьому кримінальному провадженні. На допомогу працівникам СБУ виділено «найцінніші» кадри органу, візьмемо зокрема прокурора Воробей Олесю Петрівна, яка здійснює процесуальне керівництво за діями працівників СБУ. Цей співпрацівник вочевидь спеціалізується ні на правильному написанні формальних документів та переконливому підтриманні державного обвинувачення, а лише на виписуванні численних повісток про виклик на допит, а грубі помилки, припущені нею в складанні документів до суду, не вважає за суттєвими, тобто, на які суд не має звертати увагу. Мабуть прокурор Воробей так звикла працювати завжди, за що й була призначена процесуальним керівником в такому важливому та важкому кримінальному провадженні. Але як вбачається із огляду її декларацій, зокрема порівнянням декларації за 2018 рік із попередніми, то дивний збіг обставин виявляється – за результатами 2018 року в найкращих українських традиціях декларування державних чиновників мати Олесі Петрівни, що починає раптово жити разом з нею в 2018 році, стає власником нової квартири, нового автомобілю, земельних ділянок та значних грошових коштів!!! Чи не є ці придбання платою ТОВ «Українські освітні послуги» за її скромну роль в цьому замовному кримінальному провадженні?!
В порівнянні з 2017 роком, та ж старша слідча Генеральної прокуратури України, Воробей Олеся Петрівна декларує
Під час перебування на стаціонарному лікуванні в лікарні в палаті кардіологічного відділення з 27.03.2019 по 19.04.2019 року слідчими СБУ було вручено ректору 14 повісток на допити, що свідчить про порушення елементарних моральних норм цивілізованої людини, які явно не притаманні проплаченим співробітникам СБУ, а також про банальний психологічний тиск на ректора. Слідчим та прокурором Генеральної прокуратури здійснювалися залякування працівників лікарні, намагаючись отримати від них пояснення, що призначене Кондратенку лікування є штучним та він не потребує такого лікування.
Після приїзду правоохоронців в лікарню до ректора на сторінці в ФБ у одного з представників ТОВ «Українські освітні послуги» з’явилася фотографія ректора із лікарняної палати, яку, зрозуміло, він отримав безпосередньо від правоохоронців.
А що тим часом відбувається в ДНМУ?!
09 січня 2019 року слідча група СБУ здійснила обшуки в ДНМУ в Краматорську і Кропивницькому, вилучивши практично всі документи, які стосувалися міжнародної діяльності, а також особисті справи іноземних студентів, незважаючи на приписи ухвали суду про вилучення лише документів, що стосуються автомобілів. Це було здійснено з метою перешкоджання ДНМУ передачі до суду та правоохоронних органів документальних підтверджень шахрайських дій з боку ТОВ «Українські освітні послуги».
13 лютого 2019 року державний секретар А. Янчук підписує Наказ, про відсторонення від посади Кондратенка П.Г. і призначення виконуючим обов'язки ректора Герасименка О.І.
В цей же день, 13 лютого 2019 року, новопризначений ректор Герасименко, щоб заспокоїти студентів, які хотіли увірватися до відділу міжнародного факультету, для того, щоб забрати свої документи, видає наказ № 143-ст про скасування наказу про відрахування студентів, начебто в Наказі є неточності. Далі Герасименко відновляє на роботі звільнених працівників, задіяних в незаконних схемах ТОВ «Українські освітні послуги» та змушує студентів навчатися за трьохсторонніми договорами за участі посередника, а також намагається закрити господарські провадження, порушені раніше за позовом ДНМУ до ТОВ «Українські освітні послуги» про розірвання договору про співпрацю та стягнення заборгованості.
В результаті підписання Герасименком наказу по університету від 04.03.2019 року №161-ст в Україні з'явилися 30 незаконних мігрантів, які не є студентами ДНМУ, але ТОВ «Українські освітні послуги» стягує з них плату, як зі студентів університету. Іншими словами знову повертається обкрадання іноземних студентів!
За завданням Алі Варіс Саєда Шаха і за підтримки СБУ черговий в.о. ректора поновлює на роботі співробітників, на яких були відкриті кримінальні провадження у зв’язку з їх участю в шахрайських діях ТОВ «Українські освітні послуги», задля продовження сприянню незаконній діяльності ТОВ «Українські освітні послуги».
Позиція керівництва Донецької області нагадує «моя хата з краю…». Про ситуацію в ДНМУ було повідомлено голову Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, генерала-майора СБУ Куця Олександра Івановича ще у вересні 2018 року. Однак, який, як не важко догадатися по його званню генерал – майор СБУ, нічого не зробив для вирішення ситуації. Більш того, він відмовився зустрітися з ректором, а за тиждень до арешту останнього вже вів перемови через посередників з Алі Варіс Саєдом Шахом.
Позиція керівництва МОЗУ, а саме Державного секретаря та заступника Міністра також проясняється з огляду на наступні деталі.
Посада державного секретаря МОЗУ є стратегічно важливою і ключовою для ефективного функціонування МОЗУ, саме тому при здійсненні конкурсу на цю посаду виникли деякі непорузміння, які згодом стали предметом розслідування «Самоконкурс», оприлюдненого Програмою «Схеми», в якому йшлося, зокрема, про те, що член комісії з питань вищого корпусу державної служби Артем Янчук брав участь у конкурсі на посаду держсекретаря МОЗ, яку проводила ця ж комісія, проте офіційної заяви про тимчасове складання своїх повноважень на період участі в конкурсі не писав.
Яка роль відведена Артему Янчуку у цієї кримінальній справі?! Перш за все такий собі «палички-виручалочки».
Наприклад, якщо потрібно терміново усунути ректора Кондратенка П.Г. від виконання обов’язків ректора.
12 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлена Ухвала про тимчасове відсторонення ректора Кондратенка від посади, яка набуває чинності за загальним правилом після закінчення строку для її оскарження. Проте, очікувати так довго не входить в плани ані замовників із ТОВ «Українські освітні послуги», ані працівників СБУ. Тому на допомогу приходить Державний секретар Янчук, який своїм наказом 13 лютого 2019 року відсторонює Кондратенка П.Г. від посади ректора, посилаючись на вищезазначену Ухвалу суду, як на підставу такого відсторонення та на доповідну записку заступника Міністра – Лінчевського. Тут слід зазначити, що на час видачі Наказу Ухвала не була навіть складено в повному обсязі, та повний текст якої мало бути оголошено лише 15 лютого 2019 року.
Ви можете сказати, що Державний секретар міг не знати такі тонкощі юриспруденції, а лише керувався бажанням виконати судове рішення належним чином. Проте все було би так, якби наш Державний секретар не мав науковий ступень – доктора юридичних наук та не отримав звання заслуженого юриста України.
Дивний збіг знов або змова?!
Другий приклад, відсторонення Кондратенка від посади ректора в квітні 2019 року. Після невдалої спроби прокурора Воробей відсторонити ректора судом через припущені нею недоліки відповідного клопотання треба було усувати неугідного ректора будь-якимось іншим чином. І тут Янчук виручив. 02 квітня 2019 р. Наказом МОЗ України № 31-Адм призначена перевірка без виїзду до ДНМУ з метою попереднього аналізу (без виїзду до університету!) документів, виданих університетом, наданих з цією метою ГСУ СБУ, та дотримання контракту ректором ДНМУ Кондратнеком П.Г., та Наказом МОЗ України № 25-о Кондратенко П.Г. відсторонений від посади на період перевірки з 02.04.2019р. по 30.05.2019р. Виконання обов’язків ректора ДНМУ покладено на викладача історії України та української культури кафедри мовних та гуманітарних дисциплін № 2 ДНМУ - Сустрєтова А.С. Так, так!!! В медичному університеті призначено в.о. ректора викладач історії!!!!
Чоловік який апріорі не може бути ректором, тому що навіть не знає того, де людина повинна справляти природні потреби. Відео знято студентами які гарно знають хто такий Толік Сустрєтов
Іншою «важливою» персоною МОЗУ у цьому кримінальному провадженні виявився одіозний заступник Міністра Олександр Лінчевський, який й без того «відзначився» перед широкою публікою. Так, ім’я цього заступника Міністра неодноразово лунало в звинуваченнях блокування Інституту серця, залишення населення і військових в Донецькій і Луганській областях без кардіохірургічної допомоги, загибелі життєве важливої для онкохворих українців державної допомоги "Онкологія", фігурувало у скандалі через гроші на лікування важкохворих українців за кордоном, яких він заздалегідь оголосив безнадійними та такими, що все однак помруть, а також корупційними схемами МОЗУ стосовно створення платного реєстру медичних оглядів, закупівлею зайвих тестів для тестування медичних студентів і т.п.
Проте в цієї справі Лінчевському відведена роль другої скрипки. Саме на його доповідних записках базуються Накази МОЗУ стосовно ректора Кондратенка, які мають містити якусь дуже важливу та цінну інформацію, мабуть яку він отримує безпосередньо від СБУ, оскільки працює там офіційно на посаді лікаря-хірурга.
На останнє, на сьогоднішній день борг ТОВ «Українські освітні послуги» перед державою та ДНМУ становить майже 50 млн. грн., проте, як виявляється ані доля студентів, ані доля ВНЗ в цілому, ані встановлення істини у справі нікого в цій країні, на жаль, не хвилює, оскільки державні управління та правоохоронні органи загрузли в корупційних зв’язках та зайняті лише зухвалим заробітком коштів.
Залишити коментар