В останній день січня на сайті bihus.info, завдяки підтримці американського народу через Агентство Сполучених Штатів з міжнародного розвитку (USAID), з’явилася аналітична стаття під назвою «Кошти від опонента та «реклама Шредінгера»: що не так із видатками «Команди Дніпра». Мова у статті йде про політичну партію «Команда Дніпра». Це та партія, яка за інформацією ю-контрол у 2016 році була політичною партією «Союз українських демократів», у 2017 році політичною партією «За рідне місто», у 2018 році політичною партією «Громадська позиція», у липні 2020 стала політичною партією «Командою Дніпра», а вже у квітні 2021 року стає політичною партією «Україна без олігархів».
У статті розповідається про фінансування партії та про тих, хто свого часу висувався від політсили на пост очільника Дніпра – підприємця та альпініста (першого дніпрянина, який підкорив Еверест), про Дмитра Семеренко, про зараз загублену, а колись лідерку партії, психологиню обласного клінічного центру Олександру Климову та співзасновника партії – гендиректора місцевого «9 каналу» телекомпанії «Приват ТБ Дніпро» Владислава Анатолійовича Малько.
Але, у статті немає інформації про те, хто стоїть за цими людьми та завдяки кому вони з’явилися на політичній арені Дніпра. А все дуже просто.
Владислав Малько свого часу був штатним співробітником прес-служби Святослава Олійника. Того самого, екс голови Дніпропетровської обласної ради, про діяльність якого ми розповідали у журналістському розслідуванні «Голова Дніпропетровської обласної ради створив схему з міжнародними зв’язками з метою розкрадання бюджетних коштів». Про того, який наприкінці своєї каденції голови облради виявив, що у нього є діти. Та про того, проти якого НАБУ заяву журналіста сайту «По той бік діалогу» було внесло в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 52021000000000187 про кримінальне правопорушення від 05.04.2021 року. Попередня кваліфікація: ч. 1, ст. 366-2 КК України.
У грудні 2021 року на Детектор Медіа розповіли, хто є хто, та яким чином Владислав Малько став очільником прес-служби Святослава Олійника на виборах 2020 року. Про це розповіла колишня головна редакторка першого телеканалу групи «Приват» — дніпровського 9 каналу Ольга Василець:
«Коломойський та його оточення не втручалися в роботу каналу, крім випадків, коли йшлося про їхні бізнес-інтереси»
На виборах 2020 року канал отримав від керівництва холдингу чітке завдання:
«Дивитися на міського голову Дніпра Бориса Філатова критичним оком»
Саме тоді новим інвестором каналу стає Святослав Олійник — політик із орбіти Коломойського, який тоді був головою Дніпропетровської обласної ради й отримав змогу користуватись медіа ресурсом групи «Приват». Ігор Коломойський дав у користування Святославу Олійнику канал як інструмент.
А Ользі Василець сказали, що вона не буде працювати, бо лояльна до Філатова. Після довгої розмови з Олійником Василець залишилася гендиректоркою каналу. З її слів Святослав Олійник розумів:
«Не варто передавати канал людині, яка не має досвіду. Я сказала, що хочу залишитись головною редакторкою, директорство — це не моє. За дві доби мене повернули на посаду головної редакторки, а гендиректором став Владислав Малько»
Саме той Малько, який є співзасновником партії «Команда Дніпра», та який брав участь у виборах як учасник місцевого політичного проєкту «Команда Дніпра».
Щодо Юрія Сімонова, то він формально є депутатом Дніпропетровської обласної ради від партії «Блок Вілкула «Українська перспектива». Тобто, фінансуючи партію «Команда Дніпра», чоловік балотувався до обласної ради від зовсім іншої політсили. І все це не завадило Юрію Юрійовичу, у листопаді 2021 року очолити партію Удар у Дніпрі. При цьому, і «Днепр Оперативный» пов'язує Сімонова із Коломойським та Святославом Олійником.
Виходить, Юрій Сімонов перевершив Карло Гольдоні та одночасно обслуговує трьох господ – Вілкула, Олійника та Кличка. Хто та людина, яка примудрилася цю команду зібрати воєдино? Питання риторичне. Але, якщо зірки запалюють – значить – це комусь потрібно?
Днями, статтю з Бігус інфо підхопила газета «Лица», дніпровські колеги не змогли пройти повз та вкотре нагадали читачам доволі звичні тези:
«В Україні досі не користується популярністю процес побудови політичних сил, а натомість же створюються партії-одноденки.
Навіть нові українські політпартії виглядають не готовими до прозорості і відкритості. Вони калькують фінансові моделі і схеми більш досвідчених, парламентських колег, часто приховуючи реальні джерела фінансування і не показуючи справжніх витрат»
Хоча, є думка, що Святослав Олійник не зміг вчасно домовитися з Оленою Гарагуц, тому й зайвий раз отримав відмінювання імен у Дніпровських ЗМІ.
Взагалі, у Святослава Олійника не задалися стосунки зі ЗМІ. Тільки у 2019 - 2021 році, Святослав Васильович, чотири рази виступав у цивільних справах в якості позивача про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Такі позови було направлено проти «Газети «Наше місто» ще у липні 2020 року, а через пів року у лютому 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська вирішив:
«У задоволенні позову Святослава Олійника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди – відмовити»
Дніпровський апеляційний суд у червні 2021 року Постановив апеляційну скаргу Олійника залишити без задоволення, а Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року – залишити без змін.
Святослав Васильович не покидає надію, що Верховний Суд буде другої думки. Друга судова палата Касаційного цивільного суду 11 серпня 2021 року Ухвалила витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 203/2653/20 за позовом Олійника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
9 січня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області прийняв до розгляду цивільну справу за позовом Святослава Олійника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, а 11 лютого 2021 року залишив її без розгляду.
У серпні 2020 року прийняв до розгляду цивільну справу за позовом Олійника до ТОВ «Газета «Дніпровська Панорама» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. 14 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська передав справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
У жовтні 2019 року Святослав Васильович звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «АЛЬФАКОМ» про захист честі, гідності, ділової репутації.
Скільки судів і жодного рішення на користь Святослава Олійника. Проти деяких ЗМІ Святослав Олійник не один раз подавав позови, але жодного разу не було позитивного результату.
Далі буде …
Залишити коментар