У 2018 році журналісти сайту «По то бік діалогу» почали розслідування щодо будівництва будинку для ВПО у Рубіжному. Перша публікація символічно мала назву «ПЕРВЫЙ ДОМ КОМОМ ...», однак той ком став поперек горла не одному керівнику Луганської ОВЦА. На презентації, ще у 2017 році, Стратегії розвитку Луганської області до 2020 року Голова Луганської обласної державної адміністрації, керівник обласної військово-цивільної адміністрації Юрій Гарбуз згадав про будинок для ВПО у Рубіжному в тому плані, що переселенці до кінця 2017 року отримають ключі від цього будинку.
З 2018 року було ще багато публікацій та ще більш обіцянок від посадовців, але будинок так і не будувався.
Після того як редакція «По той бік діалогу» з’ясувала, що будинок у Рубіжному не буде закінчено в строк, а керівник Луганської ОВЦА Сергій Гайдай відверто бреше журналістам та громадськості, ми вирішили розібратися, чому так відбувається. Чому відповідальні особи Луганської обласної державної адміністрації, що забезпечують проведення тендерів щодо будівництва об’єктів, на які держава виділяє мільярди коштів, не закінчують здачу у встановлені терміни та ніхто за це не несе відповідальність. Мова йде про директорку департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації Діденко Людмилу Іванівну.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років службові особи Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «БК Будсистема», зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами під час укладання та виконання договору будівельного генпідряду №26 від 27.04.2017 року щодо будівництва житлового будинку у місті Рубіжне, шляхом завищення вартості матеріалів, використовуваних під час проведення робіт, чим спричинили шкоду в особливо великому розмірі на суму 786 622 грн.
Здавалося, що простіше, виконати слідчі дії та направити справу до суду. Але третій рік поспіль слідство не може розібратися у цій справі. Через суди досудове розслідування переноситься вже який раз у зв’язку з тим, що потрібно більше часу.
Як з’ясувалося з матеріалів судової справи 428/10492/19 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.09.2019 року було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Донецького НДІСЕ (м. Слов`янськ). Посадовими особами ТОВ «БК Будсистема» приймалися міри щодо перешкоджання проведення огляду судовим експертом об`єкту дослідження, а саме, не надавали вільного доступу до приміщень будинку.
05.12.2019 року проведено огляд будинку, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2019 року, за участю представників «замовника», «балансоутримуча», «підрядника» та адвокатів зі сторони «підрядника» та засвідчено факт часткового виконання робіт.
Та лише 05.12.2019 року експертом Донецького НДІСЕ МЮУ проведено огляд об`єкту дослідження. Однак, висновок експерта до теперішнього часу не отримано.
В матеріалах судової справи також зазначено, що:
Згідно проведеної планової перевірки встановлено, що прийняття Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації необґрунтованих рішень в частині збільшення обсягів попередньої оплати виконання робіт в порівнянні з первісним договором, здійснення попередньої оплати робіт без врахування обсягів фактично виконаних будівельних робіт, призвело до наявності значних обсягів дебіторської заборгованості, невиконання робіт у встановлені терміни. Обсяг дебіторської заборгованості станом на 31.12.2019 року по бухгалтерському обліку Департаменту, по якій, станом на зазначену дату, минув трьохмісячний строк використання, складає 71,8 млн. грн. Такі дії Департаменту призводять до неефективного використання коштів обласного бюджету, до безповоротної їх витрати (щонайменше 18,2 млн. грн. по розрахунках з ТОВ «ЛСТК-Строй», 7,6 млн. грн. – з ТОВ «БК Будсистема»).
Немаловажним у цьому кримінальному провадженні є те, що у судовій справі зафіксовано, що були допитані в якості свідків представники власника будинку – секретар Рубіжанської міської ради та начальник УЖКГ Рубіжанської міської ради щодо обставин відсутності можливості надання безперешкодного доступу до будинку у Рубіжному.
Як не крути, а слідство просить ще рік – беручи до уваги складність даного кримінального провадження, для його завершення необхідно додатково не менше дванадцяти місяців.
Таким чином, по кримінальній справі маємо на сьогодні досудове слідство, яке за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області 30 серпня 2021 року, продовжено на дванадцять місяців, тобто до 03.09.2022.
При цьому, директорка департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації Діденко Людмила Іванівна продовжує виконувати свої обов’язки та продовжує порушувати, але на всі її порушення керівник обласної військово-цивільної адміністрації заплющує очі, та ще й бреше журналістам та громадськості. Разом із тим, директорка отримує немалу зарплатню. Наприклад, у 2020 році Людмила Іванівна задекларувала 430 537 грн. заробітної плати, а це 35 878 грн. на місяць.
Цікаво, що Людмила Іванівна 5 січня 2021 року задекларувала 629 000 доходу від відчуження рухомого майна. З рухомого майна у Людмили Іванівні був тільки легковий автомобіль марки TOYOTA PRADO 2006 року випуску, його вона і продає.
А вже 22.11.2021 Людмила Іванівна декларує суттєві зміни в майновому стані, а саме про купівлю легкової автівки TOYOTA HIGHLANDER 2019 року випуску і майже за ті самі кошти, що й продала стару, за 630 000 грн. Вдала купівля, тому що сьогодні, на авто ринку ця автівка коштує в три рази дорожче. І все було би добре, якщо би ми не звернули увагу на цю купівлю продаж – дорого продати, та втричі дешевше купити.
Щось було не те, хоча і в дусі посадовців Луганської обласної державної адміністрації. Пам’ятаєте як керівник Луганської ОВЦА купив автівку, потім її вигідно продав заробивши на угоді 25 ТИСЯЧ EUR, та ще й досі на ній їздить.
Можливо, це тому що покупець TOYOTA Мер'ємова Наталія Олексіївна, колишня засновниця ТОВ «УКРАВТОМІСТ» (код 36323410), а сполучна ланка між ними – Діденко Сергій Михайлович, свого часу співзасновник «Укравтоміст» а за сумісництвом колишній чоловік Людмили Іванівни.
А ще, Сергій Михайлович, за інформацією на сайті «Миротворець», колишній депутат так званого «Народного Совета ЛНР» часів Ігоря Плотницького, і якого з 2015 року розшукує СБУ за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого статтею 109 ч.1 КК України:
- Дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій
Щодо продавця дешевої TOYOTA HIGHLANDER 2019 року випуску, котру Людмила Іванівна купила майже за ті самі кошти що й продала стару, а саме за 630 000 грн.
Продавець даної автівки підприємець Блінова Олена Павлівна. На Олену Павлівну зареєстровано ФОП з видом діяльності - торгівля іншими автотранспортними засобами. Можна припустити, що в неї тих дешевих Тайот на всіх вистачить, а можливо то був рекламний продаж.
Згідно з інформації щодо декларування у пані Діденко саме у 2019 році був найбільш активним. Виправлення щорічної декларації, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. І все це в той час, у 2019 році з’являється кримінальне провадження. Суттєво, що воно з’явилося саме на межі, коли Юрій Гарбуз, в листопаді 2018 року, вже пішов і дехто хотів, щоб за «дієту» від Гарбуза хтось відповів. І навіть вийшло. Поки були проміжні голови Луганської обласної державної адміністрації, виконуючий обов’язки Сергій Філь та вже голова Віталій Комарницкий. Перший дозволив з’явитися кримінальному провадженню, а другий спробував Людмилу Іванівну навіть відсторонити від виконання обов’язків (Розпорядження № 690 від 03.09.2019 року). Кримінальне провадження мало шанс завершитися, як воно повинно було завершитися. Але …
У листопаді 2019 року Луганську обласну державну адміністрацію очолив Сергій Гайдай, який і повернув Людмилу Іванівну до департаменту будівництва. Перед обома посадовцями стояло завдання красиво освоїти гроші на Великому Будівництві. А хто як не вони? Людмила Діденко на той час була незамінна та перед нею стояло додаткове завдання – повернути кредити банкам, які були взяті саме після того як з’явилося кримінальне провадження.
23 липня 2019 року, у своїй декларації, Людмила Іванівна повідомляє про суттєві зміни в майновому стані, а саме про те, що вона заключає кредитний договір із Луганським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву на суму 347 975 гривень. Та декларує об’єкт нерухомості, а саме квартиру для доньки у Сєверодонецьку, загальною площею 75,2 м2 за 530 249 гривень.
При таких витратах Людмилі Іванівні покидати посаду директорки департаменту, що «різати курку, яка несе золоті яйця». А якщо працювати чесно, то яким чином купити квартиру доньці, та ще й собі щоб залишилось на новеньку TAYOTA, яка втричі дешевше за ринкову вартість.
Про те, з ким та як працює директорка департаменту будівництва Людмила Діденко та чому її досі не звільнено буде у наступному матеріалі, дочекайтеся …
Залишити коментар