Другого червня Апеляційний суд Луганської області продовжив розглядати кримінальну справу стосовно конфлікту співробітника СБУ проти військовослужбовця, який закінчився стріляниною.
Адвокат обвинуваченого, Ірина Постельга прокоментувала минуле засідання наступним:
на минулому засіданні були заслухані свідчення потерпілих, які мають дуже багато невідповідностей з іншими доказами та їх недопустимість. Стороною захисту заявлено відповідні клопотання про визнання численних доказів недопустимими …
Людина, що з вагомих причин не хоче, аби її прізвище оприлюднили, та яка свого часу мала доступ до відповідної інформації, повідомила, що потерпілий по справі, співробітник СБУ, у 2016 році, поранення, яке отримав у ході інциденту з військовослужбовцем, провів як поранення отримане в ході бойової операції в зоні АТО, по затримуванню озброєних терористів. У зв’язку з тим, що нібито його було поранено, затримати він нікого не зміг. За цю операцію, потерпілий отримав наприкінці 2016 на початку 2017 року нагороду та пішов на підвищення по службі.
У квітні редакція сайту «По той бік діалогу» звернулася до першого заступника начальника ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях – начальнику 3 управління з запитом на отримання публічної інформації щодо подій які сталися у жовтні 2015 року на території АЗС «Паралель» у місті Лисичанськ між військовослужбовцем та працівником СБУ, та про конфлікт який закінчився бійкою та стріляниною, в результаті якої було поранено працівника Служби Безпеки України.
Перший заступник начальника ГУ СБУ, начальник 3 управління відповів що запитувана нами інформація відноситься до конфіденційної інформації та за режимом доступу, є інформацією з обмеженим доступом.
На початку травня 2021 року, редакція звернулася до Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України, до керівника ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, з проханням провести службову перевірку даного факту та правомірності виконання своїх повноважень працівником ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях їх співробітником, а також правомірності отримання ним пільг та компенсацій, використовуючи подію 06.10.2015 року.
По теперішній час відповіді не отримано.
Чекаємо на справедливе рішення суду.
Залишити коментар