початок тут
Про те як «працюють» окремі співробітники СБУ (ОС) з «вигідними» для них підприємствами, установами і організаціями, досить багато написано в інтернеті. Це і Олександр Дубинський, і Євген Плінський, і ОРД, і багато інших. Деякі публікації розміщені і на моїй сторінці.
Однак, незважаючи на це дозволю собі тезисно нагадати деякі моменти саме нашої ситуації.
Отже, вибирається якась установа, наприклад, університет, як в нашому випадку, підприємство або організація, з якої можна отримати «додатковий заробіток», туди заводиться свого роду прокладка, в нашому випадку це «Українські освітні послуги», і через неї з порушеннями законодавства починають викачувати «прибуток». При цьому вся відповідальність за порушення законодавства лягає на керівництво підприємства. Це свого роду гачок, на який беруть керівника, для більшої поступливості.
У нашому випадку це були:
- борги по оплаті за навчання іноземних студентів (на початок 2018-2019 навчального року більше 30 млн. грн.), а це вже цілком реальна стаття 210 КК України «Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлення бюджетних призначення або з їх перевищенням»;
- незаконна міграція або торгівля людьми (згадайте скільки ми видали запрошень в 2018 році і скільки було зараховано студентів - 1563 - 243), а це вже реальна стаття 149 КК України «Торгівля людьми».
Ось під таким домокловим мечем ти повинен працювати і відповідно виконувати всі вимоги ОС або представників фірми-прокладки. А якщо виконувати не будеш, то ці ж ОС або їхні колеги прийдуть до тебе з абсолютно конкретними питаннями по абсолютно конкретних статтях КК України. І адже відповідатиме особливо нічого. Що далі, думаю, цілком зрозуміло.
Однак, якщо ти все-таки пручаєшся і хочеш працювати відповідно до законодавства України (іншими словами йдеш з гачка), тоді вже включаються нові механізми.
• КРОК 1. Тебе попереджають (погрожують) про те, що буде, якщо не будеш «слухатися» (26.09.2019, Київ, ШЕВАНДЕНКОВ А.Ю.), але «м'яко» - звільнимо, відправимо до в'язниці.
• КРОК 2. Застосовують фізичні методи «виховання» - наносять тілесні ушкодження (б'ють), для кращого сприйняття пояснюють, що наступного разу просто вб'ють (те, що мало місце 19.10.2018).
• КРОК 3. Пропонують піти з посади, погрожуючи вбити тебе чи когось із близьких (смс мені і дружині 30.11.2018).
Якщо ж ти не «виправився і не став на шлях істинний» або не написав заяви про звільнення, тоді в справу вступає важка артилерія…
• КРОК 4. Вигадують причину (і зовсім не важливо, що вона не існує!), заводиться кримінальна справа, починається слідство, яке, як правило, не обіцяє нічого хорошого, може йти довго з досить великими фінансовими витратами на адвокатів, поїздки і т. д.
На цьому етапі можна написати заяву і піти вже після першого обшуку і можливо справу закриють, але зовсім не факт!
• КРОК 5. Якщо «незговірливий» пручається, хоче довести правду, то тебе опускають на саме дно - підозра, судові рішення, які заздалегідь відомі - арешт, відсторонення від посади. Все абсолютно під слушним приводом - розслідування нібито злочину. Не підкопаєшся!
Тут піти теж можна, але, як правило, це вже нічого не дає. Машина запущена, каток поїхав.
На цьому етапі є дві можливості - погодитися з тим, у чому тебе звинувачують, і відправитися до в'язниці і другий варіант - продовжувати відстоювати істину.
• КРОК 6. При другому варіанті запускають гру в довгу. Слідство максимально тягнуть, пояснюючи це необхідністю проведення слідчих дій, розшифровкою НСРД, доступом до банківської таємниці, телефонних розмов і т.д.
Загалом максимально тягнуть час. Для чого? Для того, щоб з одного боку ти «зносився» матеріально, а з іншого - здійснюють на тебе психологічний тиск (про це трохи пізніше).
Одне із завдань, яке стоїть перед псевдослідством на цьому етапі полягає в тому, щоб внести розлад, по-перше, в сімейні відносини, а, по-друге, серед свідків з боку захисту. Якщо це вдається, то задача вирішена, ти змушений здатися і визнати все, що тобі інкримінують, навіть те, що ти не робив.
• КРОК 7. А якщо не вдалося внести розлад, сім'я і свідки стоять монолітно? І тоді є варіант, причому, чинний, як правило, безвідмовний! Потрібно внести розкол серед співробітників.
Як ви розумієте, це зробити не так складно.
По-перше, завжди знайдуться люди, які мріють зайняти твоє крісло. Але ж їм ще на вушко нашіптують, що вони розумніше, гарніше і мудріше, ніж той ..., та й крісло під ним хитається, ось-ось завалиться, а ти підсоби нам трохи і відразу займеш омріяне місце. Цих-то довго просити не потрібно, ці швидко погоджуються.
По-друге, швидко погоджуються і ті, яким платять за «рішучі» дії проти майже вже колишнього. Зазвичай це адміністративно-управлінські співробітники, які вчора дивилися тобі в рот і схвально кивали при кожному твоєму слові. Але гроші воістину творять з людьми дива. Та й надія на «прикорм» в майбутньому залишається. Як же в цій ситуації не зрадити?
По-третє, обов'язково є «скривджені і знедолені». Вони є у будь-якого керівника. «Скривджених і знедолених» взагалі вмовляти не треба, ці самі приходять. Цим теж треба, правда, платити, але, як правило, не багато. Ці борються за «ідею справедливості і відплати»! Але також сподіваються на майбутні «потоки».
Для думаючих людей мені здається, що не треба називати прізвища, вони добре відомі. Достатньо згадати вибори в січні 2018, виступи деяких перед викладачами і студентами, особливо в лютому 2019, телеграм-канали, загравання перед студентами, фейсбуковськіх ботів, які приховують свої прізвища під Віктором Шевченко (так і хочеться запитати словами професора Преображенського: «…вы мужчина или женщина?»), Машею Машею (швидше за все жінка) і іншими.
Мені здається, що конкретизувати і тих, хто відноситься до другої і третьої категорії, теж немає сенсу. Так, і я вже про них раніше писав.
• КРОК 8. Вплив на громадську думку.
Для цього використовуються різні методи, але зупинимося лише на двох основних.
Метод «гнилого оселедця». Працює так. Підбирається брехливе звинувачення. Важливо, щоб воно було максимально брудним і скандальним. Наприклад, вимагання та отримання хабара в особливо великих розмірах.
Мета «гнилого оселедця» зовсім не в тому, щоб звинувачення довести, а в тому, щоб викликати широке, публічне обговорення його... НЕсправедливості і НЕвиправданості.
Людська психіка влаштована так, що, як тільки звинувачення стає предметом публічного обговорення, неминуче виникають його «прихильники» і «противники», «знавці» і «експерти», шалені «обвинувачі» і затяті «захисники» обвинуваченого.
Але незалежно від своїх поглядів, всі учасники дискусії знову і знову вимовляють ім'я обвинуваченого в зв'язці з брудним і скандальним звинуваченням, втираючи таким чином все більше «гнилого оселедця» в його «одяг», поки нарешті цей «запах» не починає слідувати за ним всюди. А питання «вимагав-отримав-вбив-вкрав або все-таки ні» стає головним при згадці його імені.
Метод «великої брехні». Дуже ефективний і трохи схожий на «гнилого оселедця», але працює інакше. Його суть полягає в тому, щоб з максимальним ступенем впевненості запропонувати аудиторії настільки глобальну і жахливу брехню, що практично неможливо повірити, що можна брехати про таке.
Трюк тут в тому, що правильно скомпонована і добре придумана «велика брехня» викликає у слухача чи глядача глибоку емоційну травму, яка потім надовго визначає його погляди всупереч будь-яким доводам логіки і розуму.
Особливо добре працюють в цьому сенсі неправдивий опис масштабів вимагання, масштабів отримання хабара, особливо якщо це розміщено на сайті СБУ! (як не повірити!!!! адже це ж СБУ!!!!! брехати не буде!!!! вилучили дві машини!!!!, а насправді на фото одна машина, яка сфотографована під різними ракурсами!!!!), твого нібито «брудного» минулого і т.д.
Така інформація за рахунок глибокої емоційної травми, яку вона викликає, надовго визначає погляди людини, яка отримала цю інформацію, скільки б її потім не намагалися переконати, використовуючи звичайні логічні доводи.
Скажіть, а хіба цього не було? За 9 місяців на мене і мою сім'ю вилиті тонни бруду в різних ЗМІ, Фейсбук, телеграм-каналах, на «лекціях», зборах, обговореннях, вчених радах, наглядових радах... Цей список можна продовжувати довго. Скажу відверто, навіть я про себе дізнався так багато нового ... не кажучи вже про тих, хто мене знає мало.
Так, люди працюють. У них є мета – за будь-яку ціну прибрати. І вони намагаються її досягти, незважаючи на засоби. Для чого вони це роблять, я вже пояснював - гроші, ВЕЛИКІ ГРОШІ!
Чи може цьому протистояти людина? Може, тільки якщо вона вміє думати!!! Але, чи багато таких ...
Коли тебе довго переконують у брехні, то рано чи пізно є шанс на те, що ти в це повіриш ...
На це і розраховують як ОС, так і ряд співробітників університету, які підіграють ОЗУ або є його членами.
Ви можете резонно запитати навіщо? Давайте міркувати разом.
Якщо слідство переконане, що я порушив закон, є на то переконливі дані, свідки, докази і т.п. (а початком слідства слід вважати 14.11.2018, а сьогодні вже жовтень 2019!), то за елементарною логікою, справу вже давним давно необхідно було б передати до суду.
Але її чомусь не передають, весь час продовжують слідство. Для чого це роблять?
Відповідь досить проста.
По-перше, швидше за все, у слідства не все виходить з доказами, а, по-друге, якщо передати справу до суду, то я вийду на роботу. А ось останнього вони бояться, як чорт ладану!!!
Вийшовши на роботу, я закономірно буду відстоювати інтереси держави і університету. І саме цього вони і не хочуть!!! Як же в цій ситуації грабувати державу, університет, іноземних студентів??? Як отримувати надприбутки???
Саме тому, коли Шевченківський суд Києва почав відмовляти у відстороненні мене від посади, довелося (думаю не за спасибі) шукати допомогу серед корумпованого керівництва колишнього МОЗ. Зважаючи на тривалість «перевірки» МОЗ, з ОС із задоволенням працювали ЯНЧУК А.О., СУПРУН У., КОВТОНЮК П.А., СТЕФАНІШИНА О.А., ЛІНЧЕВСЬКИЙ О.В. Останній взагалі працює в лікарні СБУ хірургом.
• КРОК 9. А тут уже йде розрахунок на «революцію знизу».
Залякати - не вдалося, морально-психологічно зламати - не вдалося, економічно задушити - не вдалося, принизити - в повній мірі не вдалося, внести розлад у сім'ю - не вдалося, вчену раду університету переламати - не вдалося (за що низький уклін колегам!) .
Що вдалося? Вдалося провести засідання нелегітимної Наглядової ради, яка навіть не запросила мене на засідання і не вислухала. Членам ради виявилося достатньо вислухати лише заяву голови профкому університету ВЕРЗИЛОВА С.М.
Вдалося організувати «студентські хвилювання» в березні 2019 у зв'язку зі звільненням ГЕРАСИМЕНКА О.І. Правда сьогодні знову ряд наших співробітників знову розгойдують студентів на «виступи», використовуючи їх в своїх корисливих цілях. І я вважаю це злочином!
А що далі? За задумом ляльководів на цьому етапі необхідно добитися того, щоб виступили «народні маси», перш за все студенти. Адже у нас демократія! І в цьому відношенні ведеться певна деструктивна робота. Ведеться обробка викладачів. Є бажаючі зібрати конференцію трудового колективу університету і висловити мені недовіру.
Звертаюся до організаторів з проханням - не забудьте, будь ласка, запросити і мене! Я готовий виступити і відзвітувати про свою роботу, готовий почути претензії до мене!
Кілька слів про студентів. Основне завдання студента вчитися і бажано вчитися добре, щоб стати кваліфікованим фахівцем. Безумовно, студенти повинні брати участь в житті університету і свою участь вони завжди брали. Двері мого кабінету завжди були відкриті для студентів. Всім ніж міг, я завжди допомагав студентам і буду допомагати.
Після виходу на роботу, у нас була майже годинна зустріч з главою студентського самоврядування ГАВІЛЕЄМ Д.О. Ми обговорювали багато питань - від громадських до особистих. Наскільки чесно і об'єктивно він передав вам нашу розмову, це питання до його совісті.
Однак моє глибоке переконання полягає в тому, що стосується питань якості навчання, умов навчання, забезпечення процесу навчання, теоретичної і практичної підготовки, освоєння практичних навичок і умінь, дозвілля і побуту (якщо це наші гуртожитки) студентів, я готовий все це з вами обговорювати і спільно вирішувати ті чи інші питання. Готовий допомагати вирішувати навіть якісь особисті питання, природно в межах своєї компетенції. З цих питань я відкритий до діалогу і готовий прислухатися до вашої думки.
Але я категорично проти того, щоб студентів використовували нечесні люди в своїх корисних інтересах. Я категорично проти того, щоб студенти диктували свої вимоги адміністрації університету, особливо в кадрових питаннях. Студенти не можуть управляти університетом! Так ніколи і ніде не було, немає і ніколи не буде! Університет - це не бурса, а студенти, тим більше медики, не бурсаки! Лікар - в усі часи вважався елітою суспільства.
Хочу нагадати, що саме ректор наділений правом вирішувати принципово важливі питання життєдіяльності університету, в т.ч. і кадрові, тому що саме він за це несе відповідальність, перш за все, перед суспільством і своєю совістю.
На превеликий жаль сьогодні ми скотилися до лжедемократії, по суті, до беззаконня, яке реально веде до розвалу університету. І це треба розуміти!
Сьогодні глава студентського самоврядування ГАВІЛЕЙ Д.О. на студентських зборах дозволяє собі відкрито брехати, перекручувати події, ображати і погрожувати викладачам! Коли таке було!?
Але в цьому є чимала провина ряду викладачів, які розгойдують ситуацію, абсолютно не усвідомлюючи, що колись вельми не міцна конструкція університету може вмить впасти. Колеги, попереджую - це гра з вогнем!
Мені б дуже хотілося, щоб деякі «активісти» серед професорсько-викладацького складу зрозуміли, що деструктивні дії ніколи не приведуть до гарного результату, однак складається враження, що в запалі «боротьби за крісло» вони вже не в змозі думати про перспективу навіть про свою власну.
Далі тут …
Залишити коментар