початок тут
Закінчується жовтень, а з ним і відсторонення від посади… Невже виходити на роботу? А ні, ситуація під контролем ОЗУ і їх кураторів з СБУ, можна не хвилюватися. Не можна мене випускати на роботу!
І тому на сцені знову все ті ж самі - слідчий ГСУ СБУ РУДИЙ В.В. і прокурор Генпрокуратури ВОРОБЕЙ О.П. Саме вони, як і раніше, ведуть "мою справу", незважаючи на те, що вона здавалося б ще липні передана в НАБУ ..., правда формально. Однак цей момент нікого не бентежить, а ні керівництво СБУ, а ні керівництво НАБУ, а ні керівництво САП. Не грає ролі за ким значиться "справа", замовлення треба виконувати.
Тому слідчий ГСУ СБУ РУДИЙ В.В. і прокурор Генпрокуратури ВОРОБЕЙ О.П. знову подали клопотання до ВАКСУ щодо відсторонення мене від посади ректора. І знову зовсім «випадково» комп'ютер розподіляє справу на суддю ОЛІЙНИК О.В.
Слухання відбуваються 05.11.2019 року. З боку замовників усе під контролем - все домовлено і оплачено! Результат повинен бути таким, яким повинен бути у абсолютно корумпованій країні!
Що оплатили, то й повинні отримати!
Але під час розглядання справи з'ясовується, що у клопотанні генпрокуратури щодо відсторонення мене від посади ректора - є помилки. Хто міг себе уявити, що у замовній ! справі таку «осічку» зробить прокураторка ВОРОБЕЙ О.П. ... Однак, у житті, як кажуть, усе буває! Тому що, там де обманюють, підміняють факти домислами і штучно фальсифікують справу, це буває й повинно було статися.
Справа слухається ще 2 години і суддя повертає клопотання щодо відсторонення від посади - прокурору ВОРОБЕЙ О.П.
Бідна суддя, мені її десь навіть шкода, адже все було домовлено, все повинно було вийти, як треба, але ... так не сталося - занадто явними були помилки прокурора і суддя не зважилася прийняти потрібне рішення для замовників й повернула клопотання прокурору.
Відразу ж після оголошення ухвали суду слідчий ГСУ СБУ РУДИЙ В.В. тут же у залі суду вручає мені заздалегідь приготовлену повістку для явки до ГСУ СБУ на наступний день - 06.11.2019 року для вручення нового 10! за рахунком клопотання щодо відсторонення мене від посади ректора.
НУ НЕ МОЖНА Ж ДОПУСТИТИ, ЩОБ Я ХОЧ НА ДЕНЬ ВИЙШОВ ДО РОБОТИ !!!
АДЖЕ ТОДІ ПРИПИНЯТЬ СВОЄ ІСНУВАННЯ УСІ КОРУПЦІЙНО-ШАХРАЙСЬКІ СХЕМИ ПО ОБКРАДАННЮ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА, УНІВЕРСИТЕТУ ТА ІНОЗЕМНИХ СТУДЕНТІВ, ЯКІ З ТАКОЮ РЕТЕЛЬНІСТЮ І СТАРАННЯМ ВОНИ ЗАХИЩАЮТЬ!!!
Все це прекрасно розуміють і слідчий СБУ РУДІЙ В.В., і прокуратор генпрокуратури ВОРОБЕЙ О.П., і суддя ОЛІЙНИК О.В., а найголовніше, це прекрасно розуміють основні вигодоотримувачі - ряд співробітників СБУ, які кришують ці схеми, і, по суті, є головними ляльководами у моїй справі. Але про них трохи пізніше.
Ви скажете, що я перебільшую. Анітрохи! Вони чудово розуміють, що я буду відстоювати інтереси держави Україна, державного університету, а також обкрадених іноземних студентів!!!
Але до чого тут держава Україна, причому тут державний, бери вище - національний, медичний університет, причому тут іноземні студенти!
Вони тут причому? Коли ось вони конкретні зелені папірці - «Бенджаміни Франкліни»! І що важливіше - їх повинно бути більше й більше!!!
Але не судилося! Повернули клопотання щодо відсторонення від посади, але тут же вручили нове, виправлене, але вже 10 !!!
Такого українська юриспруденція, як кажуть обізнані люди, ще не знала!
Слідчий ГСУ СБУ РУДИЙ В.В. і прокуратор генпрокуратури ВОРОБЕЙ О.П. вперше за всю історію української юриспруденції вручають 10! за рахунком клопотань щодо відсторонення від посади!!!
Суд відбувся 12.11.2019 року. Як ви думаєте, кого комп'ютер «випадково» призначив суддею?
Ви абсолютно праві - звичайно, ж, абсолютно «випадково» комп'ютер передав мою справу судді ... ОЛІЙНИК О.В. Вже тричі! Ну, кому ж ще???
Не буду мучити читача результатами розгляду справи суддею ОЛІЙНИК О.В.
Після трьох годин розгляду і трьох годин перебування у нарадчий кімнаті суддя ОЛІЙНИК О.В. звичайно ж ! відсторонила мене від посади до 05.01.2020 року !!!
«Як просили, так і зробила!»
Хіба ви могли подумати про щось інше?
А хіба ми говоримо про об'єктивність і справедливість?
Ні, ми говоримо, як мінімум, про виконання забовʼязань!
Чому таке рішення прийняла суддя ВАКСУ ОЛІЙНИК О.В.?
Тут варіантів декілька. Спробуємо їх перерахувати:
1. Зобов'язання перед правоохоронцями, які, як мінімум, і допомогли їй переїхати до Києва. А це може бути і СБУ (що найбільш імовірно), і Генпрокуратура, і інші. Адже правоохоронцям теж потрібні свої судді. Дивуєтеся? Не варто, так було завжди. Кому-то ж треба ухвалювати замовні рішення!!!
2. Виконання плану, який поставлено Президентом! Знову дивуєтеся? Не варто! План він завжди і всюди план! Сказав Президент садити і карати корупціонерів, треба садити і карати! І не важливо, що корупціонери не ті! Що корупціонери - це якраз ті, хто звинувачує, в тому числі слідчий ГСУ СБУ Рудий В.В. і прокураторка генпрокуратури ВОРОБЕЙ О.П.
Це не важливо.
Не важливо, що не винен, не має значення, що справа є замовною, сфабрикованою і замотивованою!
Важливо засудити і покарати, а кого - не має значення!!! Важливо відзвітувати - я все зробила, «чесно» виконала настанову Президента.
3. Гроші. Хабар. Думаю, менш імовірно. Хоча і дуже їм потрібно! Адже суддя приїхала до столиці з далекої провінції. Потрібні квартира та й ..., багато чого, перераховувати не стану ...
4. Некомпетентність. Ймовірність цього дуже мала, оскільки суддя має який ніякий стаж, хоча, чесно кажучи, важко уявити, щоб у провінції суддя часто відстоювала права та інтереси держави.
5. Професійно вірне рішення. Ймовірність цього теж дуже мала, оскільки, якщо повернутися в минуле, то навіть Шевченківським судом м. Києва (судом, який завжди був під СБУ), я був відсторонений лише на 1,5 місяці з усіх 10 місяців цієї справи - з 12.02.2019 по 25.03.2019 р.
І це при тому, що суддя того ж Шевченківського суду Києва Циктіч ухвалив рішення про запобіжний захід до мене у якості арешту з 07.02.2019 по 06.04.2019 р., а саме на 2 місяці.
Звертаю вашу увагу на те, що у подальшому 4 (чотири) !!! рази Шевченківський суд м. Києва відмовляв і слідчому ГСУ СБУ РУДОМУ В.В., і прокуратору генпрокуратури ВОРОБЕЙ О.П. у клопотанні щодо відсторонення мене від посади, вважаючи їх клопотання необґрунтованими і такими, що порушують мої права, як громадянина.
Цим я хочу підкреслити лише те, що в країні ще є більш-менш незалежні судді! І це не може не радувати і хоча б не обнадіювати!
Тому найбільш ймовірна причина прийнятого рішення, зауважте, вже другий раз, це причина №1 - зобов'язання перед правоохоронцями.
Ляльководам з СБУ важливо було знайти свою ланку - і вона була знайдена.
Ну і на останок додатковий бонус - суддя ВАКСУ ОЛІЙНИК О.В. подала заяву і хоче перевестися до Апеляційного суду м. Києва. Цікаво? Мені теж!
Мабуть, в Апеляційному суді м. Києва не вистачає потрібних суддів, завдяки яким можна приймати необхідні замовні рішення.
Ми безумовно будемо подавати апеляційну скаргу, але вірогідність відміни рішення судді першої інстанції дуже і дуже мала, оскільки це вже мало місце 07.10.2019 р. Крім того, хтось же дивно придумав, щоб і перша, і апеляційна інстанції були в одному суді, що практично не дозволяє апеляційній палаті бути незалежною від першої інстанції. Але це вже другорядне. Ми готовимо матеріали до Європейського суду у справах людини (більш знайоме, як ЕСПЧ), а тому необхідно пройти усі інстанції.
Тепер по суті того, що у черговий раз не почула суддя ВАКСУ ОЛІЙНИК О.В.
Наведу свій виступ у суді 12 листопада 2019 року, а висновки, я думаю, кожен читач зробить сам.
«Ваша честь!
Я дуже просив би Вас звернути увагу на наступні факти, оскільки минулого разу вони чомусь залишилися поза Вашої уваги.
Однак, з Вашого дозволу, спочатку я прокоментую виступ прокурора.
1. Твердження слідства щодо тиску з мого боку на представників ТОВ «Українські освітні послуги», зокрема на Мухаммада Фахада Аль Таіфа, та вимагання для себе неправомірної вигоди, автомобіля БМВ Х3, не підкріплено жодними доказами – аудіо, відео фіксацією або листуванням. В матеріалах справи їх немає.
2. Твердження слідства про те, що я затримував підписання 3 наказів про зарахування на навчання іноземних студентів також не відповідає дійсності – слідство не надало жодних доказів затримки їх підписання.
Слідство просто штучно підібрало накази про зарахування іноземців на навчання, які співпадають з датами придбання автомобілю Мухаммадом Фахадом Аль Таіфом. Але це не є доказом.
3. Слідство вважає, що я подав у щорічній декларації невірні дані.
Слідство навмисно Вас обманює.
Оскільки було користування автомобілем БМВ Х3, я це вказав у своїй щорічній декларації, як позички, оскільки так воно і було. Було дві довіреності щодо права користування автомобілем БМВ Х3. Більш того, якщо це не знають, а ні слідчій, а ні прокурор, то згідно закону, для автомобілів взагалі не потрібно мати письмову позичку, завірену нотаріально.
4. Слідство у якості доказів приводить свідчення свідків (особи 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15), які нібито бачили, як я користувався автомобілем БМВ Х5.
Слідство і свідки навмисно Вас обманюють. По-перше, добре відомо і це є у матеріалах справи, що автомобіль БМВ Х5 знаходився у Києві, відомо, також що це авто було вилучено у його власника у Києві 20 березня 2019. Не можливо знаходитися машині одночасно у двох містах - тому це абсолютна брехня, а також просто хвороблива фантазія слідчого та прокурора. По-друге, у матеріалах справи є допити п’яти поліцейських - охоронців, які по черзі здійснювали державну цілодобову охорону мене і дружини. Жоден з них навіть не бачив автомобіль БМВ Х5 і не бачили, щоб я їм користувався.
5. Слідство вважає, що я незаконно дав розпорядження і організував паралельну канцелярію.
Дозволю собі нагадати про те, що сталося 10.09.2019 р. Після мого виходу до роботи 10.09.2019 р. раптом терміново захворіли всі співробітники канцелярії і вона не працювала 2 дні !, просто була закрита!- зачинені двері! Цілком конкретним особистостям не хотілося, щоб я мав доступ до документів тощо , це мені було добре зрозуміло. Однак документообіг в університеті було паралізовано. Що повинен був робити я, як адміністратор? Для того, щоб вирішити цю проблему документообіг було доручено вести секретарю ректорату.
11.09.19. відповідно до наказу по університету була створена комісія, яка перевірила наявність документів у канцелярії. Акт комісії, в якому зазначено, що відсутні низка наказів, вхідних і вихідних листів, також встановлено, що низка вхідних та вихідних листів мають чомусь подвійну і навіть потрійну нумерацію, був направлений мною до поліції Краматорську. На попередньому засіданні суду 20.09.2019 я цей акт Вам передавав.
Слідство вважає, що ввечері 13.09.2019 року я намагався проникнути до відділу кадрів, що є абсолютною брехнею. Тому що я не міг би навіть теоретично це зробити, оскільки на той момент знаходився на відстані приблизно 150 км. від Краматорську.
Друга брехня - це те, що за даними слідства, поліцію до університету в той вечір викликав ГЕРАСИМЕНКО. Близько 20.00 того вечора до мене зателефонував один із співробітників університету і сказав, що горить світло у відділі кадрів. 13.09.2019 р - п'ятниця, робочий день давно закінчився, у трудовий героїзм працівників відділу кадрів я давно не вірю, та й потреби у ньому не було. Крім того, ще були спогади про порушення, виявлені у канцелярії. У зв'язку з цим я попросив проректора університету ЧЕРНИШОВУ О.Є. викликати поліцію і під'їхати до університету, що вона і зробила. Я дивуюся тому, що при можливості СБУ отримати будь яку інформацію, слідчий не зробив запит до поліції протягом вже двох місяців, й не порозумівся, що це не ГЕРАСИМЕНКО дзвонив, а ЧЕРНИШОВА О.Е., адже кожен дзвінок, як і телефон у поліції записується.
А ось негайна поява у цей же самий час в університеті людей, яких я не викликав - ГЕРАСИМЕНКА, КАРАМА АЛЬКАНОО, ГАВІЛЕЯ, ДЕМИДОВА, ДЕМИДОВОЇ та інших, викликає у мене багато питань.
І якщо слідчий, і прокурор вважають абсолютно нормальним саботаж в навчальному закладі, коли не працюють канцелярія, відділ кадрів, не виконуються накази і розпорядження ректора університету, то мені коментувати це дуже складно. Хочеться лише запитати і у слідчого СБУ РУДОГО В.В., і у прокурора генпрокуратури ВОРОБЕЙ О.П. - на кого працюєте і кого захищаєте?? Явно не державу і явно не державні інтереси!
6. Слідство вважає, що я не мав права поновлювати себе на роботі, а ні 26.03.2019 р., а ні 10.09.2019 р. І зараз слідчий і прокурор знову вкотре навмисне Вас обманюють. А може просто не знають КЗпП?! Поясню. В ці дні - 25.03.2019 і 02.09.2019 р. закінчили свою дію накази МОЗ щодо мого відсторонення від посади. Накази мали обмежений термін. Тому я і приступив до роботи та ніяких додаткових наказів та пояснень з боку МОЗ у таких випадках не надходять.
7. Слідство вважає, що я можу здійснювати підміну, пошкодження та знищення документів, наказів тощо.
Слідчий і прокурор Вас знову і знову навмисно обманюють тому, що за майже 10,5 місяців цієї справи немає жодного факту підміни, пошкодження та знищення документів, наказів тощо. Мені це просто не треба робити. Мені нічого покривати.
8. Слідчий і прокурор вважають, що від мене «можна чекати все, що завгодно». Цю їх фантазію я взагалі не хочу коментувати. Вона просто образлива.
9. Слідство розповідає Вам, що в мене є шикарна квартира у Краматорську при тому, що інші співробітники-переселенці університету живуть в дуже поганих умовах, як, наприклад, ГЕРАСИМЕНКО. Крім того в мене є дача на Косі.
Слідчий і прокурор Вас знову навмисно обманюють тому, що у мене немає власної, а ні шикарної, а ні нешикарної квартири у Краматорську і вони це дуже добре знають. А що стосується дачі, то вона побудована дуже давно і до цієї справи взагалі не має відношення. Але це вже проста заздрість.
10. Слідство вважає, що за моєю вказівкою проректор університету Хрипаченко І.А. 07.02.2019 р. спеціально незаконно підписав накази щодо відрахування 850 іноземних студентів.
Слідчий і прокурор навмисно Вас обманюють, оскільки іноземні студенти розпорядженням по університету від 04.01.2019 р. №1, а потім наказом по університету від 25.01.2019 р. №37 були попереджені про те, що, якщо до 07.02.2019 р. вони не забезпечать надходження сплати за навчання до розрахункового рахунку університету або не перейдуть на двохсторонні договори (університет-студент), то 07.02.2019 р. їх відрахують з університету. Про це не хочуть говорити, а ні слідчий РУДИЙ В.В., а ні прокурор ВОРОБЕЙ О.П., тому що захищають інтереси приватної структури, а не держави Україна, оскільки щось за це отримують – може гроші, може ще щось, не знаю.
11. Слідство вважає, що з метою уникнення явок до слідчого я поступив до стаціонарного лікування, яке не було обґрунтоване.
Слідчий і прокурор вас навмисно обманюють, оскільки, по-перше, не можуть це стверджувати тому, що не мають відповідної освіти, а, по-друге, якщо лікар вважає, що пацієнт не потребує стаціонарного лікування, то він просто його виписує або на амбулаторне лікування, або до роботи. У цій ситуації останнє слово за лікарем і пацієнт не може диктувати свої умови. Але навіть амбулаторне лікування є поважною причиною для неявки до слідчого, навіть за тієї умови, що слідчий видає відразу 14! повісток на слідчі дії поспіль! Про це, і слідчий РУДИЙ В.В., і прокурор ВОРОБЕЙ О.П. чомусь забувають.
12. Слідчий і прокурор вважають, що я завдаю тиск на свідків, які є моїми підлеглими.
Слідчий і прокурор вас знову навмисно обманюють тому, що не надають стосовно цього свого припущення жодного доказу. Пояснюю.
- Особа 1 - давала свідчення 26.01.2019, а звільнена раніше -08.01.2019. Відкрито справу за незаконну міграцію і розтрату 500 тис грн. із рахунку університету.
- Особа 2 - давала свідчення 25.01.2019, звільнена ще 20.10.2018. Відкрито справу за знищення бухгалтерської бази даних по оплаті навчання іноземних студентів, але ГЕРАСИМЕНКО відкликав мою заяву до поліції.
- Особа 3 - допитана 25.01.2019, звільнена раніше, ще 13.11.2018. Перешкоджала проведенню внутрішнього аудиту, підробка наказу, незаконна міграція, відкрито справу, але її забрало СБУ і поховало.
- Особа 4 - допитана 27.03.2019, була звільнена 26.03.2019, причина-незаконна міграція, відкрито кримінальне провадження.
- Особа 5 - допитана 03.04.2019, звільнена раніше - 26.03.2019, шахрайство, перевищення службових повноважень.
- Особа 6 - допитана 25.01.2019, тиску не було, не звільнена, наказів про догани немає.
- Особа 7 - допитана 27.03.2019, тиску не було, наказів про догани немає, не звільнена.
- Особа 8 - допитана 03.05.2019, вважає, що я хотів її звільнити, не звільнена, наказів про догану немає.
- Особи 9, 10 - допитані 03.05.2019, тиску не було, не звільнені, наказів про догани немає.
- Особа 11 - допитана 17.10.2019, тиску не було, не звільнена, наказів про догани немає.
- Особа 12 - допитана 21.10.2019, тиску не було, не звільнена, наказів про догани немає.
- Особи 13 і 14 - допитані 18.10.2019. На особу 13 приблизно рік дійсно був «тиск», якщо це можна так розцінювати, який виразився в тому, що я взяв на себе відповідальність і перевів цю особу з контрактної форми навчання на бюджетну – отакий тиск!!!; на особу 14 тиску не було.
- Особа 15 - допитана 06.11.2019, не співробітник університету, тиску не було.
- Особа 16 - допитана 06.11.2019, тиску не було, не звільнена, наказів про догани немає. Я навіть не знаю як і виглядає ця особа. При цьому якщо вона вважає, що рік тому Нестеров С.Ю. нібито їй погрожував великим ножем, то вона цілком могла за цей час не одного разу звернутися до поліції і не чекати допиту слідчого СБУ.
Таким чином, особи з 1, 2, 3, 4, 5 скоїли правопорушення, за що були звільнені, матеріали передані до правоохоронних органів. Думаю, що вони виявилися найзручнішими для слідства свідками, АЛЕ штучно підібраними! При цьому прошу звернути увагу на те, що ці особи давали свідчення не до наказу про звільнення, а ПІСЛЯ. Конфлікт інтересів у наявності !!! Але, ні слідчий РУДИЙ В.В., ні прокурор ВОРОБЕЙ О.П. це не помітили !!!
Особи з 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 взагалі про будь-який тиск на них з мого боку не говорять. За винятком однієї особи, яка вважає, що я ХОТІВ її звільнити, але це вже, правда, більше відноситься до її фантазій і не більше! Але це теж не помітили, а ні слідчий РУДИЙ В.В., а ні прокурор ВОРОБЕЙ О.П.
Більш того, як можна тиснути на підлеглих, якщо ти не працюєш фактично з 12.02.2019 р.?
Ваша честь!
Але я відповім вам на питання – для чого потрібно моє відсторонення від посади.
Це необхідно слідчому та прокурору не для запобігання моєї протиправної поведінці, а задля продовження корупційно-шахрайських схем з боку ТОВ «Українські освітні послуги» по відношенню до держави, університету та іноземних студентів.
Під запис я стверджую, що і слідчий РУДИЙ В.В., і прокурор ВОРОБЕЙ О.П. захищають, ні інтереси держави Україна, ні інтереси державного університету, ні інтереси обкрадених іноземних студентів, а корупційно-шахрайські схеми ТОВ «Українські освітні послуги» та тих співробітників СБУ, які кришують ці схеми. Більш того, я можу назвати їх прізвища.
Мною неодноразово зазначалося про те, що перебуваючи на посаді ректора університету мною було викрито наступні протиправні дії з боку ТОВ «Українські освітні послуги», це:
- шахрайство стосовно іноземних студентів - шляхом завищення вартості навчання в 2-3 рази; це майже 10 млн. дол. США в рік кешем;
- шахрайство стосовно університету - заборгованість ТОВ «Українські освітні послуги» перед університетом складає 2 млн. дол. США або майже 50 млн. грн..;
- незаконна міграція та підробка документів з цією метою, це майже від 6 до 12 млн. дол. США;
- ухилення від сплати податків в особове великих розмірах (приблизно 400.000 дол. США), оскільки в порушення чинного законодавства ТОВ «Українські освітні послуги» здійснювало прийом оплати від іноземних студентів за навчання готівкою та в іноземній валюті, які не оприбутковувалися та відповідно не оподатковувалися.
За всіма виявленими порушеннями написані заяви в правоохоронні органи і по ним відкрито більше 10 кримінальних проваджень.
Мною було ініційовано чисельні претензії до ТОВ «Українські освітні послуги» про стягнення заборгованості за освітні послуги, а у січні 2019 року від імені університету подано два позови до Господарського суду Донецької області про розірвання договору і стягнення заборгованості з ТОВ «Українські освітні послуги» на загальну суму 40,9 млн. грн., які були прийняті в провадження та порушені справи № 905/302/19 та № 905/299/19.
Мною було запропоновано іноземним студентам укласти двосторонні договори на навчання безпосередньо з університетом задля захисту їх інтересів від протиправних шахрайських дій з боку ТОВ «Українські освітні послуги» в майбутньому.
Мене вже було відсторонено від посади з лютого 2019 року, тобто 9! місяців, і ось чим воно обернулося:
1. Повністю відновлено корупційне-шахрайські схеми по обкраданню держави Україна, ДНМУ та іноземних студентів, які ми свого часу призупинили.
2. В Україні з’явилося 30 незаконних мігрантів у результаті підписання в.о. ректора університету ГЕРАСИМЕНКОМ О.І. наказів по університету від 04.03.2019 р №161-ст та від 19.03.2019 р. №184-ст і 185-ст про зарахування на навчання іноземних студентів з грубим порушенням діючого законодавства.
3. Університет втратив грант від Євросоюзу на 1 млн. євро у зв'язку з відсутньою зацікавленості з боку виконуючих обов’язки ректора ГЕРАСИМЕНКА О.І. і СУСТРЄТОВА А.С., які лише сприяють шахрайським діям ТОВ «Українські освітні послуги», та не підписанням ними вчасно необхідних документів. Й це при тому, що ДНМУ під моїм керівництвом вже пройшов необхідний відбір. Передбачалося, що ці кошти підуть на створення центру симуляційної медицини європейського рівня, участь в якому мали брати поряд з нашим університетом Каунаський медичний університет (Литва) і Маріупольська міська рада.
4. В.о. ректора ГГЕРАСИМЕНКОМ О.І. та СУСТРЄТОВИМ А.С. незаконно звільнено з посад 14 співробітників університету, які і виявили грубі порушення законодавства України з боку ТОВ «Українські освітні послуги»:
1. Хрипаченка І.А. – першого проректора з науково-педагогічної роботи, звільнено під час перебування на лікарняному, що є грубим порушенням КЗпП (Краматорськ),
2. Нестерова С.Ю. – помічника ректора (Кропивницький),
3. Стулова С.П. – провідного фахівця ректорату (Кропивницький),
4. Тупчиенко Г.А. – заступника проректора з АГР (Кропивницький),
5. Торбенко І.О. – в.о. декана ММФ (Кропивницький),
6. Горшунову І.Г. – зав. канцелярією (Краматорськ),
7. Безмеліцину Г.О. – начальника відділу міжнародних зв’язків (Краматорськ),
8. Шарову М.П. - провідного фахівця відділу міжнародних зв’язків (Краматорськ),
9. Фесенко В.В. - провідного фахівця відділу міжнародних зв’язків (Краматорськ),
10. Цихмейстер Н.Г. – помічника ректора з юридичних питань (Маріуполь),
11. Сильченко Г.В. - помічника ректора (Маріуполь),
12. Драновича С.О. - помічника ректора з антикорупційних питань (Маріуполь),
13. Бровкину Л.О. - провідного фахівця навчального відділу (Маріуполь),
14. Дідіченка Д.І. – заступника проректора з економіки та АГР (Краматорськ).
5. В.о. ректора ГЕРАСИМЕНКОМ О.І. та СУСТРЄТОВИМ А.С. поновлено на посадах працівників, яких було звільнено у зв’язку із здійсненням ними протиправних карних діянь, за фактами яких було порушено відповідні кримінальні провадження (підробка документів, незаконна міграція, шахрайство, знищення документів).
6. На сьогоднішній день на догоду шахраям заблокований процес підписання 2-х сторонніх договорів університет-студент. Студентів знову змушують підписувати 3-х сторонні договори, щоб фірма-посередник і далі мала можливість їх обкрадати, що вже викликає напругу у відносинах з Посольствами інших країн, зокрема Індії, Єгипту та змушує їх агітувати своїх громадян уникати отримання освіти в ДНМУ.
7. З грубим порушенням законодавства України звільнено 50 викладачів, з яких 4 доктора наук та 7 кандидатів наук, доцентів, що дуже погіршую якість освітніх послуг, які надаються ДНМУ.
8. Станом на сьогодні справи стосовно обкрадання з боку ТОВ «Українські освітні послуги» майже 600 іноземних студентів, яких визнано потерпілими у кримінальних провадженнях, знаходяться в ГСУ СБУ та взагалі не розслідуються тому, що саме СБУ кришує цю фірму та отримує від неї гроші.
До речі за відсторонення, а потім і за зняття мене з посади ректора університету СБУ отримало 1 млн. дол. США.
9. На сьогоднішній день борг ТОВ «Українські освітні послуги» перед державою та університетом становить майже 50 млн. грн. По суті, іноземні студенти навчаються за рахунок українських платників податків і державного бюджету України, що наносить збиток державі.
10. Ваша Честь! Рішенням суду від 24.09.2019 р. я був відсторонений від посади до 31.10.2019 р. За цей час держава і університет вже втратили 21.324.726,85 грн. 02.10.2019 р. Господарський суд Харківської області повністю відмовив у позові на цю суму, оскільки виконуючі обов’язків ректора ДНМУ (СУСТРЄТОВ А.С. та ГЕРАСИМЕНКО О.І.) від нього безпідставно відмовилися, незважаючи на встановлення існування заборгованості висновком Рахункової палати України. Я би цього не допустив!
11. Фактично здійснений рейдерський захват університету представниками ТОВ "Українські освітні послуги": громадянином Пакистану САЄДОМ АЛІ ВАРІС ШАХОМ, громадянином Палестини КАРАМОМ АЛЬКАНОО та ін., які не представляють фірму – посередника, але зухвало керують всіма процесами в ДНМУ та діями його співробітників, використовуючи незаконні методи впливу. І цього я би не допустив!
Всі звинувачення на мою адресу є замовними, навмисне сфальсифікованими і замотивованими, як помста мені за те, що під час моєї роботи на посаді ректора Донецького національного медичного університету мною було призупинена протиправна діяльність організованого злочинного угрупування, до якого входять, зокрема, представники ТОВ «Українські освітні послуги», які є ключовими свідками й заявниками на мене у цьому кримінальному провадженні.
Саме на їх повідомленнях та протоколах допиту щодо нібито скоєного мною злочину базуються матеріали цього кримінального провадження, та якому всіляко сприяють співробітники головного слідчого управління Служби безпеки України та Генпрокуратури.
Я не скоював ніяких правопорушень, тому я не вважаю себе винуватим.
Ваша Честь!
Моя задача полягала в тому, щоб університет працював виключно в правовому полі України.
Я до останнього захищав інтереси держави Україна та свого університету і якщо суд захистить мої права, то я і далі буду захищати інтереси держави Україна, університету та обкрадених іноземних студентів1
Дякую за увагу!»
І на останок. 30.10.2019 року рішенням Вищого антикорупційного суду слідство було продовжено в цілому до року (це максимальний термін слідства) - до 31.01.2020 р.!!!
Це рішення також було очікувано, оскільки слідчі судді в 99,9% випадків продовжують терміни слідства за клопотанням прокурора. І в цьому випадку претензій до судді немає. Викликає подив інше - якщо подібні клопотання в абсолютній більшості випадків задовольняють, навіщо потрібні, по суті, непотрібні судові засідання. Навіщо непродуктивно витрачати час суддів, сторони захисту і сторони обвинувачення? Але, то таке...
Викликає інтерес інше - для чого необхідно продовження слідства до року, якщо, слідство впевнене в тому, що я скоїв правопорушення?
Здавалося б, все просто - є правопорушення, є докази, прокурор в них впевнений, що повинен зробити професійно ЧЕСНИЙ прокурор? Звичайно, передати справу до суду!
Так чому ж мою справу так довго не передають до суду?
А справа вся в тому, що, якщо передати справу до суду, то є дуже велика ймовірність того, що я вийду на роботу!
Адже участь у судових засіданнях не є протипоказом для роботи!
І це прекрасно знають і ляльководи, і безпосередні замовники, і слідчий СБУ РУДИЙ В.В., і прокураторка ВОРОБЕЙ О.П.
А саме це і є небезпечним, і саме це і не можна допустити, оскільки, як я вже неодноразово нагадував, зваляться усі корупційно-шахрайські схеми! Я зроблю все можливе, щоб їх зруйнувати!
Тому-то вони і тягнуть часу, паралельно намагаючись чинити тиск на МОЗ, щоб Міністр достроково розірвала зі мною контракт. Для цього використовують нелегітимні рішення Наглядової ради, конференції трудового колективу, розповідають всюди небилиці, який я корупціонер тощо.
Мені здається, що вдумливому читачеві повинно бути все зрозуміло.
ДАЛІ БУДЕ…
Залишити коментар