Луганський апеляційний суд розглядає кримінальну справу стосовно конфлікту співробітника СБУ проти військовослужбовця, який закінчився стріляниною

У жовтні 2015 року, на території АЗС «Паралель», у місті Лисичанськ, відбувся конфлікт між військовослужбовцем Валерієм Чируком та потерпілими, співробітниками Служби Безпеки України. Конфлікт закінчився бійкою та стріляниною, в результаті якої було поранено працівника Служби Безпеки України.

Лисичанський міський суд Луганської області у липні 2020 року визнав винним колишнього військовослужбовця, та засудив Валерія Чирука за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, та звільнив від відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію».

Не погоджуючись з вироком прокурор військової прокуратури Луганського гарнізону та представника потерпілого, подали апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду.

30 березня 2021 року пройшло чергове засідання Луганського апеляційного суду, на якому розглядалися матеріали справи. Під час дослідження судом матеріалів кримінального провадження питань до органу досудового розслідування стало значно більше в тому числі щодо упередженої кваліфікації дій військовослужбовця.

Адвокат обвинуваченого, Ірина Постельга, надала ряд запитань до потерпілого, а саме, чому потерпілий неодноразово змінював показання стосовно обставин по справі та кваліфікації самого конфлікту. У зв’язку з чим адвокат просила суд прослухати звукозапис потерпілого в суді першої інстанції, де він говорив зовсім інше, ніж при дачі показань в апеляційному суді.

Заслухавши думку учасників процесу суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого.

Адвокат обвинуваченого ще неодноразово наполягала на тому, що потерпілий змінював показання, та це впливає на розгляд справи по суті.

Адвокат Ірина Постельга також заявила клопотання про заслуховування звукозапису допиту свідків у зв’язку з розбіжностями у протоколах огляду речових доказів по справі. Другий захисник обвинуваченого Олександр Шадрін підтримав адвоката, та наголосив, що суд має перевіряти вирок першої інстанції на предмет законності, а однією з підстав істотних порушень КПК є зміст запису допитів свідків, тому суд може заслухати звукозапис допиту свідків …

Обвинувачений по справі Валерій Чирук також мав питання до потерпілого:

До Луганського апеляційного суду прийшли громадські активісти, товариші по службі обвинуваченого, вони хотіли підтримати побратима та звернути увагу суспільства та колегії суду на те, що обвинувачений заслуговує справедливого рішення суду.